Право на возврат страховой премии при расторжении договора страхования в связи с решением суда

• г. Бодайбо

Суть такая брал кредит в банке (2, в разных) и по обоим навязали страховку, далее произошли трудно преодолимые жизненные обстоятельства в силу которых не смог платить банкам. Далее в письменном порядке, довел дела с банками до суда. Суды прошли, суммы определенны, в страховке более нет смысла, в договоре страхования одного банка фигурируют пункты, гласящие - 9. Прекращение действия договора страхования. 9.4 - По инициативе страхователя, 9.6 Если возможность страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилась по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии пропорцианальная не истекшему оплаченному периоду договора страхования. Полагаю в этом случае мне достаточно выслать этому страховщику заказное письмо, где в свободной форме я попрошу на указанные реквизиты выслать оставшуюся сумму от страховки, исходя из оставшегося срока кредитного (страхового, сроки одни и те же) договора, или нет?

Во втором случае страхователь пишет - При досрочном расторжении Договора страхования в отношение застрахованного лица уплаченный застрахованным платеж возврату полностью или частично не подлежит. На сколько такое изречение в данном пункте законно и имеется ли возможным, все же взыскать средства? На основание статьи 958 ГК РФ? Заранее спасибо!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте. Нет взыскать не получится, это диспозитивная норма права

Статья 958 ГК РФ. Досрочное прекращение договора страхования

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Спросить

Не совсем понял Ваш ответ, не получится взыскать в обоих случаях? Или только во втором случае? Опять же, в таком случае на первый план должен выставляться вопрос справедливости! Не так ли? Я заплатил им определённую сумму едино разовым платежом, за сопровождение моих кредитных обязательств в виде страхования, по скольку мои кредитные обязательства были прекращены ранее указанных сроков окончания кредитного (страхового) договора, то как следствие часть уплаченной мною суммы за сопровождение моих обязательств во время действия данных обязательств сгорает и уходит в пользу страхователя и Я с этим абсолютно согласен! Но! Оставшееся сумма по данному договору сгорает абсолютно не обоснованно и Я не считаю справедливым по отношению ко мне отказывать, по факту взыскания со страхователя оставшейся суммы! Я не юрист, но по ходу придётся разбираться и я все равно взыщю с них эти средства, по скольку услуга как таковая утратила свою актуальность и как следствие деньги должны быть возвращены, или у меня не адекватное понятие справедливости!? Возможно Вы сможете мне дать ссылку на ФЗ или статью по защите прав потребителей где фигурирует выше приведённый смысл? Буду крайне благодарен!

Спросить