«Возможные вопросы и проблемы, связанные с арендой автомобиля в ИП - несоблюдение договорных обязательств и выбор судебной инстанции»

Я сдаю авто в аренду как физик физику. По договору выкупа. Наступает дтп по вине арендатора. Я чиню за свой счет, беру расписку о возмещении суммы. Теперь арендатор уклоняется, а при разговоре о иске в суд обедает заявить в налоговую. Я сдаю несколько авто, начал в этом году, в следующем до 15 июля планировал подавать декларацию. Есть ли риски для меня при подаче иска на арендатора?

У нас имеется свадебный салон. При передаче свадебного платья на прокат. Мы заключаем договор проката и акт приема передачи. После выполнения всех условий договора с обоих сторон. Договор можно считать исполненным, нужно ли после этого давать какую либо другой документ клиенту?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств? По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст. Нужен человек кто оспаривал расписки! Расписка такого вида. Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у. Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника. Но денежные средства не передавались по факту! Спасибо.

Посоветуйте что делать. В марте 2014 года по договору проката муж дал автомобиль за плату, во временное владение и пользование. Оценочная стоимость авто в договоре указана. Арендная плата за пользование ТС указана. Арендатор обязан содержать ТС в исправном состоянии, производить ремонт за свой счет, платить за аренду тс.После полной выплаты по договору тс переходитв собственность арендатору. При расторжении догов.-обязан возместить все убытки. Срок действия договора не может превышать 1 года. Также в условиях догов. Написано: тс предоставляется по акту приема-передачи являющимся неотъемлемой частью договора. Сам акт как раз и не был заполнен. Машину арендатор отдал на ремонт в сто и по их ошибке машина загорелась, проводка сгорела и восстановл. Не подлежит. МЫ МАШИНУ ПОТЕРЯЛИ БЕЗВОЗВРАТНО?

Я ИП по договору проката сдал авто арендатору. Срок договора кончился. Арендатор на звонки не отвечает. Знаю где стоит машина (на сто), как забрать её? как получить задолженность по прокату? Как получить деньги на восстановление? Автомобиль поврежден. Расписка от арендатора есть о возмещении ущерба в размере согласованном обоюдно написанная во время действия договора проката. Нужно ли делать автоэкспертизу? Если писать претензию то её арендатор врядли получит, т.к. собирался выписываться и переезжать. Где его искать не знаю! Все так закручено...

Имеет ли право (основания) арендодатель начислять арендную плату по договору аренды земельного участка по истечении срока его действия? Договор был зарегистрирован в УФРС. Акт приёма-передачи подписывался только при заключении договора аренды. В договоре чётко прописаны сроки его действия. В обязательства арендатора входит передача участка на основании акта приёма-передачи, после окончания срока действия договора.

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?