Как найти свидетелей и уберечься от возможных последствий в суде?
На меня подали иск в суд, мне нужны свидетели, чтобы они подтвердили всё что видели, что истец сам виноват. Свидетелей знаю только по именам. Они мне сразу заявили, что свой адрес не скажут, живут далеко, у них много работы, чтобы я даже и не просила прийти в суд, им это не надо. В суде я скажу, что есть такие свидетели. Если их найдут и принудительно приведут в суд, я боюсь что они скажут, что ничего не видели, просто соврут или скажут что-нибудь против меня. А адвоката нанять не могу. А после суда они мне мстить начнут за то, что их в суд привели и ещё что-нибудь мне сделают. Может тогда про них не говорить в суде, может достаточно одного свидетеля, который согласен сам прийти в суд?
Может быть и один свидетель. Найдите других. Зависит от того о чем иск и какие еще есть доказательства. (ст. 55-56 ГПК РФ)
Спросить
Мне нужны свидетели в суд, чтобы они подтвердили что истец сам виноват, специально провоцировал меня с целью своей выгоды, сам первый меня оскорбил и ударил, а так же мне угрожал расправой. Я свидетелей знаю только по именам. Просила дать мне их адрес и фамилию, но отказались. В суд идти не хотят, говорят что им это не надо, да и некогда. Сначала были согласны все рассказать и подписаться как свидетели, если сам участковый к ним придёт. Пока я ходила за участковым, они сбежали домой. Участковый их адрес и фамилии тоже не знает. Есть только один свидетель, который прийдёт по повестки. Есть ли возможность найти этих свидетелей?
Конечно есть! укажите в своих показаниях имена и где проживают по вашему мнению, свидетели. участковый их найдет и опросит!
СпроситьВ гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.
Из доказательств оскорблений в мой адрес есть только видеосъёмка на телефоне свидетели оскорблений тоже видны на съемке но в суд не придут а если и придут то скажут что ничего не слышали достаточно ли для суда этой съёмки чтобы признать факт оскорбления в мой адрес или нужны обязательно свидетели ещё
Конкурентка на рынке хочет от меня избавится, для этого она спровоцировала скандал. Сама ко мне подходит, начинает выгонять с места, добивается того, чтобы я на неё грубо накричала. На следующий день я стою на другом месте, она так же подходит и всё делает тоже самое, а её дочь снимает на телефон. Всё это было в течении нескольких дней. Теперь с целью выгоды она подала на меня иск в суд, чтобы я ей выплатила 50.000 руб. Есть у меня несколько свидетелей, которые знают что она специально провоцировала, чтобы с меня получить деньги, так как ей приходили административные штрафы за нарушения общественного порядка. А мои свидетели ни в какую не хотят прийти в суд, так как они работают, у них дети и т.д. Даже по повестки не хотят. Они сказали мне, что приводи участкового на рынок, мы всё подтвердим и подпишем. Когда я пришла с участковым на рынок, они уже все сбежали домой. Где они живут я не знаю, знаю только их имена. А одна женщина которая осталась на рынке, взяла и написала против меня, т.к она сама дружит с моей конкуренткой. У меня есть только один свидетель который придёт в суд, остальные просто сбежали, боятся, что их вызовут в суд повесткой. Суд уже состоится через 2 дня. А у меня только один свидетель, адвоката нанять не могу. Можно ли как-то суду доказать, что почти весь рынок в свидетелях, только ни кто подписыватся не хочет, потому что им это не надо?
Вам нужно узнать имена и адреса свидетелей и суд вызовет их повестками. либо обеспечит привод
В случае уклонения свидетеля от явки в суд, к нему могут быть применены меры процессуального принуждения, в том числе и привод. Привод - принудительное доставление лица в случае его неявки без уважительной причины по вызову должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс. Привод исполняется подразделением судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
СпроситьЯ являюсь потерпевшей по ст 116 УК РФ по факту причинения мне телесных повреждений. Подсудимая приводит на заседания липовых свидетелей, которые якобы видели, что она меня не ударяла. Но у меня тоже есть аудиозапись и свидетели. У меня появился свидетель, которому подсудимая предлагала пойти свидетелем будто он видил всю ситуацию. Есть переписка ещё их с Одноклассников. Свидетеля даже по повестке не отпускают на суд. Будет ли эта переписка являться доказательством в суде? Как быть со свидетелем? Можно ли перенести заседание из-за этого?
В полицию можете обратиться.
УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьОбязательно присутствие свидетелей на суде для того, чтобы эти свидетели подтвердили мой стаж работы как педагога. Предприятия, где я работала нет, в архиве справок о работе в этом предприятии тоже не нашли, уведомив меня письменно. Свидетели живут далеко и приехать не смогут. Может быть для суда достаточно будет письменных обяъяснений, взятых со свидетелей.
Суд может сделать судебное поручение о допросе свидетелей другим судом - по месту их жительства, свидетелей нужно обязательно опрашивать в вашем случае и предупреждать об ответственности за дачу ложных показаний (судом)
Спросить
В данном случае опрос свидетелей может быть произведен судом по месту их нахождения, по поручению суда, в котором рассматривается дело. А письменные объяснения вне суда не будут иметь статуса показаний свидетелей.
Попробуйте обратиться в налоговую, там может остаться информация об удержании с вас налогов, что будет принято судом тоже в качестве доказательства.
СпроситьСожитель был осужден но подал апелляцию скоро по ней состоится суд. Чтобы мне, как новому свидетелю участвовать в судебном заседании, осуждённый должен заранее писать что хочет чтобы меня пригласили и попросили или он может в ходе суда лично у судьи ходатайствовать о новом свидетеле? Ранее я не участвовалаткак свидетель в его деле. То есть могу ли я приехать в суд и ждать что меня позовут как свидетеля по его просьбе?
Заранее все должно быть в жалобе отражено. Не факт, что апелляция будет вызывать новых свидетелей. Только если была уважительная причина, по которой Вы не могли дать показания в суде первой инстанции. Но, конечно, идите в суд. Все может быть. Мы-же не видели жалобу, что там написано, и что имеется в материалах дела..
Спросить
Можно в суде заявить ходатайство о допросе в качестве свидетеля, но нужно указать причину, по которой данный свидетель не был допрошен ранее в суде первой инстанции.
СпроситьИстец подал на меня иск о признании сделки оспоримой. В исковом заявлении истец утверждал, что узнал о сделке за несколько дней до подачи иска. Сделка была 4 года назад.
На суде я заявил о пропуске срока исковой давности.
У меня есть свидетель, который знает о том, что истец узнал о сделке через неделю после её заключения. Я предложил ему прийти в суд. Он отказался. Я не стал настаивать, так как был уверен, что вполне достаточно заявить о пропуске срока исковой давности.
На суде я дал письменные показания, о том, что у меня есть свидетель. Судья спросила: «Вызываете ли вы свидетеля?» Я ответил: «Нет, не вызываю. Это истец обязан доказывать, что он ничего не знал.» Этот диалог не был занесён в протокол. В протоколе написано: «У меня есть свидетель такой-то, привлекать в качестве свидетелей я никого не буду.»
В результате не был применён срок исковой давности, и я проиграл суд.
Я подал кассацию. В кассации указал, что истец не доказал своих утверждений; что реальным его доказательством должны служить не слова о том, что он не знал, а добровольное исследование на детекторе лжи.
Я также написал замечания на протокол с реальным диалогом. Судья замечания отклонила, написала, что в протоколе отражена суть дела, и этого достаточно.
Я рассказал обо всём свидетелю. Он сказал, что готов дать мне нужные показания у нотариуса, в ДЭЗе или ещё где-нибудь, а в суд ему ходить не хочется.
В процессуальном кодексе я прочитал, что на кассации можно представлять только те доказательства, которые не могли быть представлены в суде.
Уважаемые юристы, у меня к Вам 3 вопроса:
1)Существует ли какой-нибудь предлог, чтобы принести на кассацию показания свидетеля? И как такие показания правильно оформить?
2)Если я смогу уговорить свидетеля прийти на кассацию, существует ли предлог для этого?
3)Если я не представлю свидетеля или его показаний, какие мои шансы на кассации?
Заранее благодарю Вас за ответы.
Злобин Сергей Викторович.
Для представления нового доказательства вы должны соблюсти два условия
1. доказать , что не могли быть представлены в суд первой инстанции. Нереально для вас, если свидетель просто не пожелал прийти. И вы сами сказали, что не будете его вызывать - это есть в протоколе. Но можете попытаться.
2. доказательство должно подтверждать указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливать новые факты и правоотношения.
Шансы на кассации зависят не только от этого, есали при вынесении решения есть и другие нарушения и вы подробно изложили со ссылками на закон, то отмена возможна.
Если вы думаете, что решение отменят только на основании того, что срок исковой давности пропущен, то такое вряд ли будет. Если будет сообщите, я за вас порадуюсь.
Удачи.
ГПК РФСтатья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
СпроситьЕсли свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьСвидетелей опрашивала полиция, они письменно всё написали как было дело и подписались, указали свои контактные данные. Когда я просила их прийти в суд, подтвердить всё что видели, они сразу отказались. А суду нужно предаставить доказательства, без свидетелей мне не поверят. Может ли мне полиция дать данные свидетелей и их показания, чтобы представить их в суде. Может ли тогда судья вызвать свидетелей по повестки, в принудительном порядке?
Просите судью запросить материал проверки из отдела полиции, в нем должны быть данные свидетелей. Также ходатайствуйте об их вызове в суд.
Спросить
показания, данные свидетелями в полиции, суд не учтет. Необходимо, чтобы свидетели лично пришли на судебное заседание и дали показания, а также были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.
У Вас гражданский процесс? Заявите ходатайство о вызове свидетелей.
В соответствии со ст.168 ГПК РФ,
1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если у Вас уголовный процесс, то в соответствии со ст.113 УПК РФ,
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.
4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
