Следователь может отказать в возбуждении уголовного дела после наезда на родственника - аргументы и последствия экспертизы
На моего родственника был совершен наезд. Вечером он припарковал свой автомобиль на обочине дороги, намереваясь перейти дорогу не по пешеходному переходу. Увидев слева приближающиеся автомобили он стоял рядом с припаркованным автомобилем (возле двери) намереваясь пропустить автомобили. Его сбивают и приносят тяжкий вред здоровью. Следователь объявляет о том, что может отказать в возбуждении уголовного дела, если автотехническая экспертиза постановит что у водителя не было возможности избежать ДТП. На сколько это правомерно? Если время было вечернее, дорога освещена фонарями, пешеход был в светлой одежде. Что будет если экспертиза установит превышение скорости?
ВЫ имеете право заявить о проведении повторной экспертизы, если есть сомнения относительно обоснованности заключения первой экспертизы
СпроситьБелорецк - онлайн услуги юристов
Водитель ДТП на сухой дороге совершил наезд на пешехода в степи без вины - требование компенсации ущерба с семьи погибшего
У нас в городе пешеходы идут не смотря по сторонам, не смотрят есть ли на дороге приближающийся автомобиль.
Столкновение двух автомобилей на беззнаковой дороге - Кто виноват в ДТП?
Наш автомобиль находился как раз на углу где эти две дороги и встречались.
С какими действиями/документами имеет право ознакомиться семья потерпевшего?
ДТП в условиях ночной темноты - сравнение видеорегистратора и восприятия водителя, и как водителю поступить
Отказ в возбуждении уголовного дела после дтп с тяжким вредом здоровью - что делать?
Суд решает вопрос о наличии обочины на трассе после ДТП ночью - стоит ли продолжать борьбу?
