Мои действия как третьей стороны в суде по аварии
Я признан виновником аварии, моя страховая компания судится с потерпевшим в аварии. Т.к. назначена большая сумма выплат 140 тыс. рублей. В данном случае я являюсь третьей стороной. Каковы мои действия в суде?
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 42 ГПК РФ
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 43 ГПК РФ
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Была авария, в которой мой автомобиль прав и мне моя страховая компания выплатила деньги на ремонт авто. Через месяц я попал в аварию снова. Я опять прав. Обратился в свою страховую компанию, был осмотр, после чего я сделал независимую экспертизу (на всякий случай) и продал в таком состоянии машину. Теперь моя страховая отказала мне в выплате, мотивируя это тем, что при моей первой аварии мой автомобиль был признан тотальным. И в связи с этим они говорят, что когда машина признана тотальной, полис ОСАГО автоматически аннулируется. Но я об этом не знал и компания меня никак не уведомляла о признании моего автомобиля тотальным. Сейчас моя страховая компания отправляют меня в компанию виновника на осмотр для выплаты с их стороны, но это невозможно, т.к я машину продал. Подскажите, мои права нарушены? И какие мои дальнейшие действия?
Добрый день.
При ущербе "тотал" страховая выплата на проведение ремонта не производится, страхователю предлагается получить денежные средства за вычетом стоимости годных остатков, либо передать автомобиль в собственность СК (абандон).
Необходимо смотреть полис и правила страхования данной СК.
Поскольку есть заключение эксперта, это заключение и нужно представить в компанию виновника ДТП.
Спросить
Причиной для прекращения действия страхового договора может стать один из описанных случаев: Смерть собственника транспортного средства. Полная конструктивная гибель ТС. Прекращение действия лицензии у компании-страховщика. У транспортного средства сменился собственник.
Был ли ваш автомобиль признан тотальным (когда ремонт экономически нецелесообразен, то рассчитывают рыночную стоимость минус стоимость годных остатков) - надо смотреть результат экспертизы и сумму страховой выплаты.
Если тотала не было-пишите претензию, не выплатят добровольно-обращайтесь в суд.
А действующий у вас полис или нет можете проверить на сайте РСА.
СпроситьПосле ДТП, в котором я был признан потерпевшей стороной, страховая компания виновника ДТП выплатила мне 58 тыс. рублей (с учётом 40% износа). Ремонт у автодилера обошёлся мне 115 тысяч (есть чек и счёт-фактура). Мной было подано заявление в суд о возмещении ущерба (53 тыс.), судом была назначена независимая экспертиза в Юридекс по сверке претензий моих и страховщика. На основании результатов экспертизы судом назначена выплата мне 2 тысяч рублей с учётом 40% износа автомобиля, т.е дело выиграла страховая компания. Возможно ли мне вернуть разницу за ремонт или уже нет? А если возможно, то с кем судиться - с виновником ДТП? Заранее благодарю.
Я являюсь виновником ДТП. Вызывают в суд как третье лицо. Ответчик моя страховая компания. Вопрос: Обязательно ли мне являться в суд? Станет ли моя страховая компания судиться со мной, если она оплатит потерпевшему?
Попал в ДТП на а/м - признан потерпевшим. Страховая компания оценила ущерб в 30.000 рублей. Не согласился с названной суммой, подал на них в суд. Суд выиграл, но страховая компания решила еще раз провести независимую экспертизу, не согласившись с решением суда. С момента первого заседания прошло более месяца. Каковы сроки проведения повторной (третьей) экспертизы и законна ли она в данном случае, если суд на моей стороне?
Нет, не законна, если решение суда вступило в законную силу. Получайте исполнительный лист и к приставам. Все дальнейшие экспертизы- это от лукавого. Тянут время.
СпроситьЯ был виновником ДТП в 2004 году! Моя а/м и а/м потерпевшего были застрахованы. Оформили всё в ГАИ. Моя страхованя компания сказала, что мне ничего не положено, т.к. я был виновником ДТП. Теперь, спустя 2 года, страховая компания потерпевшего (не сам потерпевший) предъявила мне иск на возмещение материального ущерба. Каковы мои действия и шансы доказать, что не я, а моя страховая компания должна ответить на этот иск?
Уважаемый Владимир, Ваш вопрос до конца непонятен и требует дополнительного разъяснения:
1. Вы были застрахованы только по ОСАГО или ещё по риску ущерба?
2. Во-вторых, как страховая компания потерпевшего мотивирует иск?
От ответа на эти мои вопросы будет зависеть и ответ на Ваши вопросы.
СпроситьМой отец работает в грузотакси (автомобиль - Газель). В январе этого он стал виновником ДТП (не справился с управлением на трассе, где был сильный гололед - спасибо коммунальщикам), в результате которой был нанесен значительный материальный ущерб пострадавшей стороне. Виновником аварии был признан мой отец, соответственно, страховая компания, оказывающая ему услуги, выплатила материальный ущерб в соответствии с результатами официальной экспертизы. Прошло полгода... Пострадавшая сторона обращается с исковым заявлением в суд в связи с несогласием с оценкой страховой компании суммы выплаченной компенсации материального ущерба, причем ответчиком по данному делу почему суд определил моего отца, а не его страховую компанию. Являются ли правомерными действия суда, признающего ответчиком именно моего отца, а не его страховую компанию и что делать, если все-таки суд признает виновным моего отца и заставит выплачивать недостающую по мнению истца сумму ущерба, которую не доплатила страховая компания?
P.S. Пострадавшая в ДТП машина - поддержаный ДЭО МАТИС. Максимальная сумма выплат по страховому договору - 300000 рублей (в страховой компании, клиентом которой является мой отец), в случае если виновник ДТП - мой отец. Машина, судя по ее состоянию, этих денег не стоит. Соответственно, страховая компания должна была с лихвой покрыть ущерб истца.
отец пусть предъявит в суд страховой полис и заявит ходатайство о привлечении в качестве ответчика или третьего лиц страховую компанию
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП (наезд на 4 автомашины). Суммы причиненного ущерба частично оплатила страховая компания (по ОСАГО это 160000). На все 4 машины страховая компания выплатила 160000 т.р. Данная сумма была пропорционально разделена между потерпевшими. Сейчас потрпевшие подают иск о возмещении разницы. Права ли страховая, что выплатила на все машины 160000? что мне можно предпринять в даном случае? Помогите советом.
Я попал в аварию год назад, где был виновником в ДТП. На тот момент разошлись по выплате страховой компании. Сейчас же потерпевший подал заявление в суд, т.к. сумма которую насчитала страховая компания не хватило на восстановление автомобиля.
Подскажите что делать в данной ситуации?
В суде настаивать что в размере 120 тысяч ответственность Ваша застрахована, и просите привлечь в качестве ответчика Страховую компанию
СпроситьУ меня такой вопрос в марте 2015. моя машина попала в ДТП, виновником признана я, страховая компания потерпевшего разорилась выплатив ему компенсацию в размере 60 тыс. руб. ущерб насчитан 112 тыс. руб. Сейчас потерпевший остаток требует с меня. Могут ли меня заставить оплачивать ему остаток если моя страховая компания отказала ему в выплате.
Именно так и будет. Он подаст на вас в суд с требованием выплатить материальный и моральный ущерб. Если будете не согласны с суммами, то нужно будет написать возражение и суд уже примет решение. Удачи!
СпроситьВ августе 2017 было ДТП. Виновник я. Потерпевший провёл независимую экспертизу и без учёта износа просит выплатить 348 тыс рублей. Общая сумма выплат 748 тыс. Рублей по его экспертизе. А страховая компания выплатила ему 400 тыс. Машину ещё не ремонтировал. Есть калькуляция оценочных работ. Каковы мои шансы выиграть это дело или хотя бы уменьшить сумму?
Если стоимость ремонта превышает лимит страховой выплаты, оставшуюся сумму взыщут с виновника ДТП. Чтобы узнать, можно ли уменьшить сумму - попросите копию акта осмотра, смету и фото в электронном виде и обратитесь за консультацией к эксперту-технику.
Спросить
