Пострадавший пассажир такси планирует подать иск после ДТП через 2,5 года - судмедэкспертиза и последствия травмы

После дтп прошло 2,5 года чуть больше. Вот уже скоро пойду к юристу составлять иск. Я пострадавший (пассажир в такси) со средним вредом здоровью. Получил закрытую ЧМТ (контузионные изменения легкой степени, арахноидальные изменения) и ушибы. Это я перечислил всё что смогли отыскать в начале, когда была проведена судмедэкспертиза.

За 2,5 года после травмы моё состояние с головой ни капли не улучшилось, подтверждено МРТ.

Получил военник по ЧМТ, по нарушению цнс. А нарушение цнс может устраивать свистопляс во всех органах. Что оно и сделало... У меня появилась доброкачественная опухоль щитовидной железы, которая может стать злокачественной, если не уже. Одна из причин появления опухоли, а может и единственная - ЧМТ которую получил в дтп.

Также я обнаружил у себя ретролистез. Простым языком: 3 позвонка на пояснице у меня гуляют на расстояние до 5 мм и выдают боли ниже пояса. Это заболевание тоже скорее всего вследствии травмы, потому что ранее такого не было. А снимок поясничного отдела мне не делали, потому что боли от поясницы хорошо маскируются под боли в животе или простую усталость. Никто меня в судмедэкспертизе не снимал всюду. А подготовка врачей в нашем городе мягко говоря отвратительная, по крайне мере тех кого я видел. Могу судить иба моё хобби ходить к врачам.

Подавая в суд можно ли это прикрепить к делу? Как я понимаю можно. А есть ли смысл? Натяну ли я на тяжелую степень? Или может есть степень чуть сильнее средней, чтобы максимум выжать из виновника? Решение по выплатам будут проводить строго по трем тяжестям вреда или там что-то еще есть?

Чтобы не получилось так что я больше затратил денег на юриста за его выход в суд, а в итоге судмедэкспертиза ничего толком и не дала, потому что степень осталась средней, а решение выносится строго по степени.

p.s. виновник пьяный нарушал правила дорожного движения.