На меня вешают преступление, которого я не совершал

Уважаемая Виктория Геннадьевна!

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Виктория Геннадьевна!

Вы о чем? если был приговор в

отношении

Вас, то считается, что вы

совершили преступление.

если же в информационные

массивы МВД информация

попала ошибочно,

т.е. Вас перепутали

с другим человеком,

то такую информацию

конечно же исключить можно.

Ниже привожу в качестве

доказательства, решение суда

Решение

прокуратуры и суда

________________________________________

Дело № 2-147/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд

Республики Коми в составе

председательствующего

судьи Кашина Н.А.,

при секретаре Рейзвих Н.В.,

11 марта 2014 г. в г. Усинске

Республики Коми рассмотрев в

открытом судебном заседании

гражданское дело

по исковому заявлению К.

к Администрации муниципального

образования городского

округа «Усинск», Управлению

Физической культуры и

спорта Администрации муниципального

образования городского округа «Усинск»,

Прокуратуре Республики Коми,

Министерству внутренних дел

Республики Коми

о защите чести и достоинства

и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском

к Администрации муниципального

образования городского округа «Усинск»,

Управлению Физической культуры

и спорта Администрации

муниципального образования городского

округа «Усинск», Прокуратуре Республики

Коми,

Министерству внутренних дел

Республики Коми о защите чести и

достоинства и компенсации

морального вреда.

Заявленные требования

мотивирует тем, что Администрация

МО ГО «Усинск» направило во все

образовательные

учреждения г. Усинска копию запроса

из прокуратуры г. Усинска по вопросу

осуществления трудовой деятельности

в сфере образования лицами

имеющими судимости. Управление

Физической культуры и Спорта

Администрации Муниципального Образования

Городского Округа «Усинск»

в свою очередь направило копию

данного запроса из прокуратуры

г. Усинска Директору МАОУ ДОД

«ДЮСШ-1».

Таким образом на него начали

собирать сведения порочащие

его честь и достоинство, как на

лицо ранее привлекавшееся

или привлекаемое к уголовной

ответственности. При этом эти

сведения распространялись во

все образовательные и спортивные

учреждения. Данные

распространённые

сведения не соответствуют

действительности,

поскольку он ни разу не

привлекался к уголовной ответственности.

Единственный раз был потерпевшим

по уголовному делу в 2002 году, копия

приговора приобщена к данному

заявлению. В результате действий

ответчиков для него наступили

неблагоприятные условия работы,

невозможность продолжать профессиональную деятельность, нарушение законных

прав и интересов, что причинило

ему моральный вред в форме

нравственных страданий. В

соответствии со статьей 23 Конституции

Российской Федерации каждый

гражданин имеет право на

защиту своей чести и доброго имени.

Распространенные ответчиками

сведения не соответствуют

действительности, являются голословными,

порочат его

честь, достоинство,

деловую репутацию как

главного инженера МАОУ ДОД «ДЮСШ-1».

Согласно ст. 152 ГК РФ,

гражданин вправе требовать

по суду опровержения порочащих

его честь, достоинство или деловую

репутацию сведений.

Гражданин, в отношении

которого распространены

сведения, порочащие его

честь, достоинство или

деловую репутацию, вправе

наряду с опровержением

таких сведений требовать

возмещения убытков и

морального вреда, причиненных

их распространением.

.....................................................

....................................................

В судебном заседании истец

заявленные требования

поддержал в полном

объеме, дополнительно

пояснил, что от исковых

требований к прокуратуре

он отказывается, ко всем о

стальным ответчикам:

АМОГО «Усинск», УФКиС и

МВД на исковых требованиях

настаивает. После получения

запроса от Администрации

он обратился в архив суда,

ему выдали копию приговора, где указано, что он потерпевший. В отношении

него нет и не было

никакого приговора.

Он обратился в ИЦ в г. Усинске,

но не нашел их понимания.

АМОГО разослало всем запрос

по открытым каналам

факсом, теперь все

знакомые со списком,

хихикают и задают ему вопросы. .

..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Согласно сведений, содержащихся

в базе данных ИЦ МВД по

Республике Коми, в отношении

К. дд.мм.гггг. возбуждено уголовное дело

№ факту причинения телесных

повреждений гражданину Г.

В соответствии со статистической

карточкой формы 6 «О результатах

судебного рассмотрения

судом первой инстанции»,

поступившей в ИЦ МВД по

Республике Коми дд.мм.гггг.

из федерального суда

г.Усинска, К., дд.мм.гггг.

года рождения, уроженец ...

был осужден дд.мм.гггг.

федеральным судом г. Усинска

по уголовному делу № по

ст. 115 УК РФ с мерой

наказания в виде штрафа.

Приговор вступил в законную

силу 18.10.2002.

..................................................

..................................................

Согласно информации,

представленной ОМВД России

по г. Усинску, в ходе проверки

уголовных дел по единому

журналу учета преступлений, уголовных дел (материалов, протоколов) и лиц, совершивших

преступления № установлено,

что дд.мм.гггг. возбуждено у

головное дело № по КУСП №

от дд.мм.гггг. в отношении К.,

по признакам состава

преступления, предусмотренного

ст.115 УК РФ, по факту: К. на

почве внезапно возникших

неприязненных отношений

во дворе д. № по ул. ... избил Г. Уголовное дело направлено в суд дд.мм.гггг. Сведения

о результатах судебного

рассмотрения дела - штраф ...

рублей дд.мм.гггг. судья ФИО2

........................................................

........................................................

Анализ указанных документов

свидетельствует о том, что

при оформлении статистических

документов о результатах

судебного рассмотрения с

удом первой инстанции, была

допущена ошибка, в результате

которой потерпевший К. был

внесен в базу ИЦ МВД по

Республике Коми в качестве

осужденного по ст. 115 УК РФ.

В то же время, осужденный в

месте с Г. А. в указанной базе

отсутствует.

...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Не соответствующими

действительности сведениями

являются утверждения о

фактах или событиях,

которые не имели места

в реальности во время,

к которому относятся

оспариваемые сведения.

...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск К. к Администрации

муниципального образования

городского округа

«Усинск», Управлению

Физической культуры и

спорта Администрации

муниципального образования

городского округа «Усинск»,

Министерству внутренних

дел Республики Коми о

защите чести и достоинства

и компенсации морального вреда

удовлетворить частично

Признать несоответствующими

в виде штрафа.

Исключить из базы данных

рождения, уроженца ....

..................................................................................................................................................................................................................................................

Взыскать с Управления

Федерального казначейства

по Республике Коми в

пользу К. денежную

компенсацию за причиненный

моральный вред в размере ... рублей.

Суд:

Усинский городской суд (Республика Коми)