Возможно ли изменить место проверки показаний на месте преступления по просьбе адвоката обвиняемого?
Может ли адвокат обвиняемого при проверке показаний на месте, по прибытии на место преступления предложить начать проверку с другого места, не с того с которого планировалось ранее?
Здравствуйте Дмитрий. Поскольку следственные действия проводятся следователем, то единственное что может сделать адвокат это сделать замечания, а не указывать следователю откуда начинать.
СпроситьПрокуратура проводила проверку Садоводства по оплате труда Председателя, бухгалтера и электрика. Требуют предоставления аттестации рабочих мест. Правомочно ли это требование, у электрика рабочего места нет, он проводит проверку показаний счётчиков по участкам, бухгалтеру арендуют на час место на основном месте работы. У председателя рабочего места нет.
Ситуация: В обвинительном заключении по уголовному делу указывается одно место совершения преступления (вымогательство). В материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, где указано абсолютное иное место совершения преступления.
Вопрос: как лучше поступить в данной ситуации, заявить ходатайство о возвращении дела прокурору или же ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол проверки показаний на месте?
При допросе в качестве обвиняемого по ДТП, с тяжкими последствиями в виде наезда на остановку общественного транспорта и пострадавшими в количестве 3 человек, водитель дал показания следователю, отличающиеся от данных, установленных при осмотре места происшествия. С целью проверки показаний обвиняемого следователь выезжал с потерпевшими на место ДТП. По окончании данного следственного действия был составлен повторный протокол осмотра места происшествия.
Какое следственное действие в данном случае имело место? Правильно ли оформлены результаты следственного действия?
Мне была назначена плановая проверка роспотребнадзором, я ИП, но извещения я не получал, так как живу в 110 км от места проверки, о проверке узнал по телефону за 5 дней, человека звонившего я естественно не видел и не знаю. Могу я не является на проверку, т.к.нигде за нее не расписывался, плюс ко всему приболел и добраться до места проверки мне неудобно.
Может ли прокурор в суде оглашать показания свидетеля (по другому делу он осужденный) данные им на месте совершения преступления (протокол проверки показаний на месте из другого дела) если в рамках другого дела указанный свидетель в суд не явился а защита возражала против оглашения его показаний.
Акт проверки составлен в котором указан адрес квартиры и место проведения проверки - адрес квартиры.
Было выдано распоряжение на выездную проверку в помещение квартиры. Проверку в помещении не делали, не входили да же.
Акт проверки составлен в котором указан адрес квартиры и место проведения проверки - адрес квартиры.
Подскажите какие последствие для гос. органа составившего акт проверки с указанием ложных сведений о месте составления и месте проведения проверки? Может есть судебная практика?
Можно ли оспорить этот акт на этом основании?
Может ли следователь проводя проверку показаний на месте и осмотр места происшествия оформить один протокол на два следственных действия.
Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то заявление о совершении преступления необходимо подавать по месту окончания преступления?
Если в ходе проверки показаний с потерпевшим на месте, он не смог показать место где в отношении его совершенно преступление связанное с вымогательством,, может ли суд при вынесении приговора ссылаться на этот протокол, как на документ в котором описано, что потерпевший показал в каком месте, когда в отношении его совершенно преступление.
