Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Срочная просьба о помощи в дела с оговором, отказом в проведении проверки и реабилитации

05.10.2014, 02:49

• г. Москва

Вопрос срочный и очень прошу помочь!

В 2002 году меня оговорили. Я получил срок. Через 9 лет оговоривший признался в оговоре, назвал настоящего убийцу. Проверку проводить прок-ра не хочет в порядке ст.ст.413-416 упк рф. суд в порядке ст.125 упк рф оставил жалобу без удовл.

По сообщению в сми от 2009 года след. Ком.начал проверку факта оговора лишь в 2014 году.

В возб. Уг.дела отказывают, ссылаясь на то, что оговорил сообвиняемый (это так) и ничего противозаконного он не сделал, значит п.2 ч.1 ст.24 упк рф, дескать, ему это не запрещено законом.

Но это мне ничего не даёт. т.к.это реабилитирующие основания и никакой пересмотр дела и возобн. Производства всвязи с выявленныи оговором

в возб. Уг.дела против оговорившего в порядке ст.413-417 упк рф не предусмотрены.

Как быть?

В среду суд по ст.125 упк рф со следователем на тему п.2 ч.1 ст.24 упк рф.

я считаю, что оговоривший мог лгать хоть до посинения. Но как только он обвинил невиновного - тут всё. тут уже преступление.

Прошу сообщить на емейл savesidnev@yandex.ru

звонить после 21-22 часов.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Абакаров Г.М. 4.9

05.10.2014, 02:52,

г. Москва

Ваш вопрос в чем, Что Вы хотите?

Спросить

Адвокат

Серебрякова Н.Г. 4.7

05.10.2014, 02:55,

г. Москва

Вы правильно считаете . Право Вашего напарника на защиту не должно быть реализовано путем оговора невиновного. Это абсолютно разные вещи.

Спросить

Адвокат

8 800 505-91-11 4.9

05.10.2014, 03:09,

г. Красноярск

Уважаемый Алексей!

В указанном случае сообщение об оговоре подлежит проверке на общих основаниях. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Срочная просьба о помощи в дела с оговором, отказом в проведении проверки и реабилитации

Москва - онлайн услуги юристов