Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Какие установленные факты имеют преимущественную юридическую силу при последующих судебных разбирательствах с ответчиком, несмотря на отсутствие изменений решения суда после апелляционного определения?

05.10.2014, 20:02

• г. Москва

Апелляционным определением решение суда оставлено без изменений, но установленные Судебной коллегией факты опровергают установленные решением первой инстанции. Вопрос: какие в данном случаи установленные обстоятельства имеют наибольшую юридическую силу в дальнейших судебных разбирательствах с тем же ответчиком? (например: первой инстанцией установлено плохая и дождливая погода, апелляционным определением установлено хорошая и ясная погода)

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Адвокат

Кормщикова С.Н. 4.7

05.10.2014, 20:04,

г. Краснодар

Здесь о преюдиции речь не идет. Преюдиция - это установленные вступившим в законную силу обстоятельства. Обжалуется же решение первой инстанции. Воспользуйтесь правом кассационного обжалования.

Спросить

Автор вопроса

Романов С.И.

05.10.2014, 20:14,

г. Москва

Имелось ввиду если истец в другом судебном разбирательстве будет ссылаться на факты установленные апелляционным определением , а ответчик будет это опровергать ссылаясь на решение суда первой инстанции .......

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

05.10.2014, 20:16,

г. Москва

Это лучший ответ

Не видя документов, нельзя ответить на вопрос.

Вряд ли там про погоду было в судебных актах.

Если вопрос об исключении части текста из решения не ставился перед апелляционной инстанцией, то верны оба судебных акта.

Спросить

Адвокат

Кормщикова С.Н. 4.7

05.10.2014, 20:17,

г. Краснодар

Нет, это не те факты и не вопрос о преюдициальном значении судебного решения.

Спросить

Автор вопроса

Романов С.И.

05.10.2014, 20:30,

г. Москва

Скажу по другому , согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением суда первой инстанции установлено , что истец работал инженером , апелляционным определение установлено что истец работал учеником . И в данном случаи в следующих судебных разбирательствах связанных с возмещением вреда здоровью истец будет инженером либо учеником?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов