Несправедливое решение суда - за что мне пришлось оплачивать экспертизу и почему мне назначили штраф?
В августе 2013 г произошло дтп, виновник не я. я обратилась к независимому эксперту и юристу. Иск к страховой адвокат выиграл (оценив ремонтв 200000 р) и мне выплатили 120000 руб. я добавила свои и с разрешения юриста отремонтировала автомобиль за 186000 р. суд на виновника откладывался, а когда состоялся, то по запрсу адвоката виновника была назначена судебная экспертиза (со слов моего адвоката). на следующее заседание мой адвокат не явился и решением было автомобиль не подлежит ремонту, т к рыночная стоимость (144000) ниже суммы эксперта (324000) на ремонт. И в решении суда мне оплатить экспертизу 10000 р в пользу виновника аварии. Вопрос: но я ведь отремонтировало автомобиль и в чём моя вина? За што меня наказывают рублём?
Вы можете оспорить экспертизу в гос. учреждении при министерстве юстиции или любом другом учреждении
Спросить
Вам необходимо в установленный срок обжаловать это решение и экспертизу. Тем более, что имеется две экспертизы результаты которых прямо противоположны.
Спросить
В августе 2014 года произошло ДТП, не по моей вине. По независимой экспертизе ущерб составил 210 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. Машина новая, 2014 года. Я подал в суд на виновника ДТП с иском о выплате мне недостающей суммы за ремонт и УТС. Виновник нанял адвоката, выслушав мнения двух сторон суд назначил судебную экспертизу. Хотелось бы узнать с какой целью назначена эта экспертиза, машина ведь уже отремонтирована?! И как эта экспертиза может отразиться на дальнейшем исходе дела?
да. суд имеет право назначить экспертизу по ходатайству одной из сторон. и эта экспертиза будет положена в основу решения суда
СпроситьПроизошло ДТП, виновник - водитель другого ТС, страховая выплатила определенную сумму по ОСАГО, сумма маленькая... обратились к незавимому эксперту, потом в суд... в суде требовали со страховой - ущерб с учетом износа, с виновника - износ. Суд назначил экспертизу, ущерб конечно снизился и еще сумма восстановительного ремонта была определена выше рыночной стоимости ТС. Суд вынес решение, ограничив размер ущерба рыночной стоимостью поврежденного ТС. Подскажите, если смысл оспаривать подобное решение, какова практика?
Уважаемая Лера, г.Дубна !
Считаю, что суд в данном случае поступил правильно ограничив размер ущерба !!!
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 25.07.2012г
19:15 моск.
Спросить
Суд правильно ограничил размер возмещение стоимостью машины, в полном соответствии со ст.15 ГК РФ и практикой ВС РФ. Ещё правильнее было бы дополнительно определить стоимость годных остатков автомобиля (годные детали и лом) и вычесть её из стоимости автомобиля. Так что суд, взыскав полную стоимость машины, поступил по отношению к Вам весьма гуманно.
Спросить07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?
Помогите, пожалуйста. Мой супруг попал в аварию, чудом остался жив, машина ремонту не подлежит. Виновник аварии, молодой парень, выскочил из-за камаза на встречную и врезался в машину моего мужа. Сейчас нам нужно провести экспертизу по оцениванию машины. Мне посоветовали обратиться к независимому эксперту, но юрист нашей страховой компании сказала, что нужно обращаться только к эксперту страховой компании виновника аварии, и что экспертиза независимого оценщика будет недействительна в суде. Так ли это? Я понимаю, что страховая заинтересована в минимальной выплате, поэтому и хотела обратиться к независимому эксперту. Подскажите законную сторону, буду очень Вам признательна!
Это не так. Вы имеете право произвести оценку в любой оценочной фирме или у частного оценщика, которые имеют соответствующую лицензию на оценочную деятельность.
Спросить
Елена Сергеевна. Добрый день. Ваше право осуществить оценку причиненного вреда в выбранной Вами экспертизе, имеющей соответствующее свидетельство. Право второй стороны не признать. Решает суд.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае Статья 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.
Спросить
Тогда еще вопрос. Подскажите, к кому лучше обратиться к независимым оценщикам или к страховой виновника ДТП. Спасибо!
СпроситьЛучше обратиться к независимому оценщику, поскольку страховые компании виновника заинтересованы как правило в снижении стоимости ремонтных работ.
СпроситьСтатья 7. Предположение об установлении рыночной стоимости объекта оценки
В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.
СпроситьПроизошло ДТП. Я виновник. Потерпевшему насчитали ремонт 250 тысяч. Страховая выплатила 120 тысяч. Он подал на меня в суд и просил взыскать с меня 130 тысяч. Я был не согласен и в суде была назначена повторная экспертиза. По результатам этой экспертизы стоимость ремонта составила 220000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля 195000. годные остатки 45000. Адвокат истца намерен взыскать с меня стоимость ремонта. Я не согласен, потому что считаю что должен возместить рыночную стоимость автомобиля за минусом годных остатков.
Нет Вы не правы. Кроме того Верхоовный суд указал, что с Вас можно взыскать без учета стоимости износа деталй. Оценка идет с учетом износа и без учета. Так что Вы проиграете. А без учета износа можно взыскать, наверное адвокат не знает
Спросить
Если бы речь шла о КАСКО, то страховая обязана оплатить без учета износа, но, при предъявлении суброгационного требования все-равно обязана рассчитать износ. В данной ситуации - ОСАГО. В Правилах об ОСАГО прописан износ.
СпроситьПопала в дтп нас 3 участника, мою машину ударили сзади, вследствие чего я ударила впереди стоящую машину. Виновник признал свою вину. Т.к. страховая насчитала очень маленькую сумму на восстановительный ремонт (19000), я обратилась в суд, но страховая компания выплатила первому пострадавшему сумму 86000 (за небольшую царапину на бампере), поэтому мне может доплатить только 55000, но полученная сумма не покрывает ремонтных работ, поэтому был привлечен виновник дтп, но он потребовал проведения судебной экспертизы моей машины и запросил выплатные дела по двум пострадавшим машинам. Должна ли я буду предоставить свою машину эксперту или экспертиза будет делаться на основе заключения эксперта, к которому я обращалась? (машина еще не отремонтирована) Какая из экспертиз моя или судебная будет браться во внимание в большей степени? (опасаюсь того, что т.к. судебная была назначена по просьбе виновника и организация была выбрана виновником, то сумма оценки может значительно уменьшиться)
Добрый день! Если будет назначена судом экспертиза. то доказательством будет заключение судебной экспертизы.Ваша автомашина обязательна должна быть,но Вы вправе ходатайствовать о приобщении к материалам дела заключение первоначальной экспертизы. Рекомендую за защитой обратиться к адвокату либо к юристу
СпроситьНе имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.
Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.
Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.
Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.
Налицо нарушение основополагающего принципа судопроизводства по которому обеспечивается присутствие на судебном разбирательстве сторон. Свои интересы ответчик представляет как сам лично так и через представителей. Отказ от участия в заседании допускается но отказ от участия в деле не предусмотрен. Поэтому суд обязан был исходить из необходимости соблюдения прав и законных интересов а они требуют участия в деле. Заявление стороны защиты об отказе в участии незаконно так как адвокат принявший обязанности защиты не вправе отказаться от дела. Поэтому суд должен быть перенесен для устранения недостатка-обеспечения участия в деле. Фактически действия суда лишали ответчика права защищаться.
Юристы бывают разные так же как и врачи, это только чиновники могут все. Если интересы представлял юрист то его действия могут рассматриваться как недобросовестные. Если адвокат то такие действия не допустимы и являются грубым нарушением корпоративной этики.
Спросить
Вы можете предъявить требование к юристу, указав на надлежащее качество оказанных услуг
дело очень специфическое, хотя имеется судебная практика, по которой такие требования удовлетворялись, в том числе взыскивались средства, уплаченные юристу
в любом случае, скорее всего, в споре с юристом, особенно в процессе доказывания, Вам потребуется помощь профессионала.
Спросить
Мои интересы представлял юрист, если это было с его стороны недобросовестно а я об этом не знал что может вытекать из данного факта теперь?
СпроситьБыло дтп, у виновника аварии нет страховки, я подал на независимую экспертизу, виновник не явился на экспертизу... независимый эксперт насчитал мне 120 тыс. Нанял юриста-подали дело в суд, судья рассмотрела дело и по просьбе виновника дтп, назначила дополнительную экспертизу, на которую я по просьбе эксперта не явился, сослался на то что в деле есть фотографии. Прошел еще один суд на котором мне насчитали 66 тыс. Мне очевидно не хватит на ремонт, что можно сделать в таком случае?
Настя! Нужно было идти на экспертизу. А сейчас без изучения актов обоих экспертиз Вам никто ничего посоветовать не может.
СпроситьВ результате ДТП, мою машину разбили. Страховая компания виновника ДТП выплатила максимально возможную сумму. Но по оценке независимого эксперта этих денег мало на ремонт авто. Я обратилась в суд, чтобы виновник возместил мне разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик нанял адвоката. После 1 процесса, виновник потребовал независимую суд. экспертизу. Хотелось бы узнать, если мой иск удовлетворят частично, кому придется оплачивать эту экспертизу? И в каком случае мне придется оплатить услуги его адвоката? Спасибо.
Получил решения суда по делу ДТП в мою пользу. Взыскать с виновника ДТП все расходы и причиненный ущерб, за исключением независимой экспертизы, поскольку экспертиза произведена ненадлежащим образом эксперт указывает, что повреждена правая часть автомобиля, а заключение сделано по левой части автомобиля. Обратились к эксперту и эксперт сделал поправку, что допущена техническая ошибка, но исправление суд не учел. Мо гули я возместить затраты за независимую экспертизу с эксперта который допустил ошибку, как потребитель?
Ответ отключен модератором
Да, можете. Т.к. Вам была некачественно оказана услуга. Что по сути даже подтверждено судебным актом.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"
Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)Спросить1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Вам оказана услуга ненадлежащего качества, поэтому оплату экспертизы Вы вправе взыскать именно с экспертного учреждения, от которого работал эксперт. Если эксперт работал как ИП, то непосредственно с эксперта взыскивайте деньги. Также на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Вы вправе потребовать взыскания компенсации морального вреда.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте! Как потребитель вы имеете право обратиться к эксперту с претензией о возмещении убытков, так как решением суда установлена некомпетентность экспертизы, и если решение суда вступило в законную силу, оно обязательно для всех без исключения (ст.13 ГПК РФ, то доказывать фактически ничего не требуется. Если ответа не будет то имеете право обратиться в суд.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
ПРи всем при этом, можно попробовать обжаловать решение суда и попробовать взыскать стоимость расходов по экспертизе с виновника или со страховой, если в решении суда не отражены расходы на эксперта в нарушение ст.98 ГПК РФ.
СпроситьМожете, но только в общегражданском порядке, ссылаясь на то,что оказана не качественная услуга (перепутал правую и левую сторону автомашины), в связи с чем возникают вопросы в обоснованности проведенной экспертизы, ссылайтесь на ст.29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей",Решение суда, вступившее в законную силу и искове заявление в суд по ст. 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Вы можете обратиться к эксперту с претензией в порядке Закона о защите прав потребителя и потребовать влзвоата средств оплаченных за проведение экспертизы в связи с некачественно оказанной услуги, приложите решение суда где это указано. В случае отказа обращайтесь в суд с иском.
Спросить
Ответ отключен модератором
