Пока даю свои пояснения что нет разметки и никаких знаков (движение по полосам) троллебус уезжает.

Дорога ширина 11,8 метров. Горизонтальная разметка отсутствует. В правом крайнем ряду по ходу движения (остановки общест. Траспорта там нет) остановился троллейбус включил аварийку. Объезжаю. Через 100-150 м останавливают ДПС. Говорят «Допустил выезд на полосу встречного движения на дороге с 4-х полосным движением.» (видео не проводилось). Пока даю свои пояснения что нет разметки и никаких знаков (движение по полосам) троллебус уезжает. Пишут протокол ст 12.15.3. Свои объяснение в протоколе не пишу просто ставлю там подпись. Прихожу на разбор в ГАИ, говорю НЕ СОГЛАСЕН. Инспектор по административной практ., взяв мою копию протокола исправляет 12.15.3 на 12.15.4 и в суд. ПОЛНЫЙ ПРОИЗВОЛ! Скоро суд. Как мне быть в такой ситуации? По советуйте. Валерий.

На участке дороги в зоне действия знака 5.15.7 (напрвление движения по полосам по дороге с двухполосным движением) я выехал на встречную полосу для обгона машин, объехав машины вернулся в нужную полосу. Инспектор ДПС оформил протокол в отношении меня, об админ. Правонарушении по статья 12.15 часть 4. На дороге отсутствует разметка (есть фото). Я протокол не подписал. Инспектор копию протокола не отдал. Вопрос: насколько правомерна вменяемая инспектором статья. Как доказать, что при отсутствии разметки в зоне действия вышеуказанного знака, статья не применима?

Сегодня ехал по ул. Цимбалина от Седова в сторону Белевского проспекта. Там односторонее движение в сторону Белевского проспекта. Выехал на полосу движения встречных маршрутных автобусов. Разметки нет. Догнал инспектор и составил протокол, в котором указал что я "произвел выезд на сторону дороги, предназначенного для встречного движения при наличии дор знаков /3.1/" (переписал с протокола). Знак 3.1 - это "кирпич", на въезде на Цимбалина с Седова его нет, так как от Седова начинается односторонее движение в сторону Белевского. Свидетелей в протоколе нет, я написал, что не согласен.

Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением. Предписывающего знака "Движение прямо" и других знаков, запрещающих поворот направо, на главной дороге, с которой я сворачивал, установлено не было. Знак "Дорога с односторонним движением" установлен только с другого конца. Таким образом, заезжая под "кирпич". я не мог знать о том что я выехал на полосу встречного движения, однако инспектор ГИБДД указал в протоколе нарушение п. 1.3. ПДД с формулировкой "выехал на полосу встречного движения". Ссылки на статью КоАП РФ в протоколе нет. Вопрос: имеет ли юридическую силу такой протокол? Как мне доказать свою правоту в суде и попытаться переквалифицировать свое правонарушение с "выезда на полосу встречного движения" (лишение прав от 4 до 6 месяцев) на "нарушение требования дорожных знаков" (штраф 100 рублей)? Спасибо за ответ.

Вчера выехал на дорогу с односторонним движением, не обозначенной знаком 5.7.1 выезд на дорогу с односторонним движением. Дорога имеет три полосы движения. Проехал по ней 200 метров и на перекрестке поворачивая налево, как и положено со средней полосы, считая что дорога с двухсторонним движением и я занимаю крайнее левое положение, произошло столкновение с авто, двигавшемся по крайней левой полосе односторонней дороги. Только тогда я узнал, что нахожусь на односторонней дороге и при повороте не занял крайнее левое положение для поворота. Никаких знаков одностороннего движения на этом участке нет. Инспектора ДПС отвергли мои объяснения, что я поворачивал по правилам двухстороннего движения и знаков нет. При повороте я смотрел в зеркала и никого не было, а при выезде на половину соседней полос появился злосчастный Кашкай. Могу ли я доказать в суде, что двигался по правилам двухсторонней дороги?

Двигался по шоссе за автобусом. Дорожная разметка соответствует 1.1. однако на участке шоссе длиной метров 100 нанесена разметка 1.3. Причем с одной стороны, по которой я и двигался есть 1.5, а с другой - отсутствует. Совершая опережения транспортного средства (автобуса), я заехал на разметку 1.3 (двойную сплошную). После чего был остановлен сотрудником ДПС метров через 300. в протоколе указано, что я нарушил п 1.3 совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. У меня забрали права, выдали временные. У меня несколько вопросов. 1 - Я поставил подписи в протоколе, указав, однако, что не согласен с решением сотрудника ДПС. И не выезжал на полосу, предназначенную для всетречного движения Означает ли эта подпись, что я согласен с ним. 2 - 1. Постановление Пленума ВС N18 от 24.10.2006 г: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. Имеет ли силу данный протокол, если Согласно ГОСТ Р 52289-2004 и СНиП 2.05.02-85 ширина полосы движения может составлять от 2,75 до 3,75 м. В этих же документах нашел зависимость ширины полосы от категории дороги. Например, при ширине полосы 2,75 разрешается движение только легкового транспорта с введением ограничения режима движения. В моем случае ширина полосы не может быть менее 3,75 метров. Получается, что разметка 1,3 нанесена с нарушением этих документов. Как лучше поступить в данном случае? Заранее спасибо!

Меня лишили в/у за нарушение знака "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения п. 1.3 и 9.2 (так записно в протоколе). Я не согласен, так, как не выезжал на полосу встречного движения, разметка отсутствует вообще, дорога 2-х полосная в обоих направления (что подтверждает п 9.2), я не выезжал на другую половину. Не совершал обгона, так как двигался по крайней левой полосе свойе половины дороги изначально, опередил авто, который ехал с меньшей скоростью по крайнему правому ряду. Есть три свидетеля, но они не внесены в протокол, фотографии, где видна ширина дороги, четыре автомобиля одновременно в один ряд, отсутствие разметки. Подскажите есть ли шансы переквалифицировать дело со ст. 12.15.4, чтобы не лишили прав?

Был выписан протокол об административном правонарушении. Дословно водитель двигаясь по Судостроительной улице и напротив дома 51 совершил выезд на дорогу предназначенную для встречного движения нарушив разметку 1.1. и проследовал по ней около 20 метров. К протоколу прилагается схема которую так и не показали рапорт и извещение. В протоколе я написал что не согласен правил не нарушал и следовал согласно разметки своей полосе движения. Подскажите пожалуйста какие мои дальнейшие действия?

Движение происходило по проезжей части с четырех полосном движением. Проезжая часть попутного движения две полосы, одна из которых занята припаркованными автомобилями, впереди меня останавливается маршрутное такси, произвожу объезд с незначительным заездом на полосу встречного движения. Встречные полосы совершенно свободны. Через некоторое время, по рупору меня останавливают инспекторы ГАИ. Составляют протокол, пишут статью 12.15.4, забирают права. Можно ли при такой ситуации изменить статью на 12.15.3. Спасибо, Kate.

Пункт 9.2 ПДД запрещает выезд на полосу встречного движения если дорога с двухсторонним движением имеет 4 или более полос. Подразумевается ли что "выезд на встречную полосу" запрещяет и совершение маневра разворота на такой дороге при отсутствии знаков "Движение по полосам" и дорожной разметки? Моя позиция заключается в том, что существуют правила совершения маневра "разворот" и они не запрещают этот маневр на 4-х полосной двусторонней дороге при отсутствии знаков "Движение по полосам" и дорожной разметки. Гаишники не согласны со мной. Кто прав? Ведь если это нарушение, то за это полагается лишать права управления на 4-6 месяцев.