Страховая компания требует ущерб от работника, не признанного виновным в ДТП - законно ли это?
В марте 2013 года произошло ДТП между ISUZU (управлял я как работник организации) и Volkswagen (авто Сбербанка-инкассаторы). Был гололед. Сотрудники ГИБДД никого не признали виновными. Но в отношении меня было вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства, и в нем указали, что я нарушил п. 10.1 ПДД (не учел погодные условия).
Теперь на основании этого страховая компания, которая оплатила Сбербанку ремонт, требует с меня ущерб. Законно ли это?
Добрый день. Фактически вас признали виновным в ДТП, но не привлекли к административной ответственности, поскольку п. 10.1 ПДД сам по себе не образует состав адм. правонарушения, но является действием виновного лица. В соответствии со ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Только в этих случаях, предусмотренных законом, страховая компания имеет право на страховое возмещение в порядке регресса.
Спросить
День добрый. Необходимо смотреть документы. На первый взгляд законно, есть доказательство причинения ущерба по Вашей вине. И что бы избрать правильную позицию необходима очная консультация.
Я например проконсультирую бесплатно.
Спросить
В результате ДТП сотрудники ГИБДД указали в справке о дтп, что я нарушил п.8.12 пдд. второй участник, согласно справке, пдд не нарушал. В отношении меня было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Меня это не устраивает. Могу ли я обжаловать справку о дтп и признать виновным второго участника, основания для этого есть, срок не пропущен. Спасибо.
справку обжаловать невозможно. Признать виновником второго участника можете через суд.
Спросить
могу ли я обжаловать именно СПРАВКУ о ДТП, или следует подавать гражданский иск, например о ожидаемом ущербе вследствие полученной справки
Спроситьвторой участник, согласно справке, пдд не нарушал. В отношении меня было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, теперь в страховой компании при страховании ко мне будет применяться повышенный коэффициент. Меня это не устраивает. Могу ли я обжаловать справку о дтп и признать виновным второго участника, основания для этого есть, срок не пропущен. Спасибо.
Вам не справку обжаловать надо, а само определение об отказе, но со ссылкой на справку. Но чтобы обжалование стоило свеч нужно юристу будет предварительно изучить материалы дела и установить действительно ли Вы не виновны и стоит ли вообще затевать судебные тяжбы.
СпроситьКак обжаловать справку о дтп
В результате ДТП сотрудники ГИБДД указали в справке о дтп, что я нарушил п.10.1 пдд. второй участник, согласно справке, пдд не нарушал. В отношении меня было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, теперь второй участник подал в суд, чтобы ему возместил я вред от дтп, но так сказать я начал тормозить а на дороге мощнейший гололёд, но вот я и прокатился с новой резиной к нему в багажник.
Здравствуйте!
в чем вопрос?
если вы не согласны с признанием вас виновным - обжалуйте в суд
СпроситьЕсли вы будете обжаловать постановление об административном правонарушении экспертиза может быть и бесплатной . если в рамках гражданского дела - просить будете - придется вам платить
СпроситьПроизошло дтп. в справке о дтп в гибдд указано, что в отношении меня вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч..1 ст.24.5 коап рф (отсутствие состава), при этом какой пункт пдд мной нарушен не указано. У второго водителя указано, что признаки административного правонарушения отсутствуют. В самом определении написано, что я превысил скорость, но какой пункт пдд нарушил не указано. Если не указано, какой пункт пдд мной нарушен, можно ли данную ситуацию трактовать как обоюдку и обратиться в страховую компанию?
Здравствуйте! Обратиться можете , но с такими определениями скорее всего откажут . тогда в суд пойдете
СпроситьПопал в ДТП. был гололед. Виноват я. не учел погодные условия. Потерпевший претензий не предъявил так как ущерба фактический нет. у меня ущерб значительный. Произошло рано утром в 5.00. за городом. ГИБДД не вызывали. Могу ли я по каско отремонтировать авто? Или что по советуйте?
Нет, это невозможно. Первое, что спросит страховая, - наличие справки из ГИБДД. В бумажной стране ведь живем-то!
СпроситьВ октября 2014 года во время плохих погодных условий произошло ДТП. В период ожидания ГИБДД в моё стоящее ТС, с включенными аварийными сигнала, попутным ТС был совершён наезд на моё ТС. В справке о ДТП сотрудник ГИБДД указал то, что в отношении водителя ТС, совершившего наезд на моё ТС, был определён отказ в возбуждении адм. правонарушения согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ. В связи с этим моя страховая компания отказа мне в выплате материального ущерба. Правомерны ли действия страховой компании, и имею ли я право на возмещение убытков? Заранее спасибо.
Екатерина, для начала пишите претензию в СК, а если ваши требования в выплате страхового возмещения не удовлетворят, то смело в суд с иском о защите прав потребителей.
Отказ то у вас на руках СК?
СпроситьЗдравстуйте, подскажите произошло дтп, 4-ре участника, в отношении последнего (столкновение друг в друга) вынесено определение от отказе в возбуждении адм. дела. Страховая компания в порядке регресса требует с меня возмещение правомерно. Я не признан виновным.
В отношении участника ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела. Он признан виновный (нарушил п.10.1 Пдд). В какой суд подаётся иск об отмене определения об отказе и установлении вины другого участника?
Уважаемая Наталья.
Жалоба на Определение подаётся в районный суд по месту нахождения отдела ГИБДД, вынесшего Определение.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спроситьпри оформлении ДТП в акт вписали "гололёд", есть свидетели и ДТП и гололёда, есть заверенные копии объяснений в ГАИ/ГИБДД и определение об отказе возбуждения дела об административном нарушении, где указано что я нарушил ПДД п 10.1. Есть-ли законная возможность истребовать с управляющей компании и/или другой организации, ответственной за очистку проезжей части, деньги на ремонт собственного ТС?
Сложно, но можно. Собирайте доказательства и подавайте в суд иск к организации, ответственной за эксплуатацию данного участка дороги.
Спросить
Законная возможность есть.Через суд.Имейте в виду, что ДОКАЗАТЬ суду вину управляющей компании в гололеде и причинную связь отсутствия надлежащей уборки с вашим ДТП придется ТОЛЬКО вам и никому другому.Имейте также в виду, что юристы у таких организаций зубатые и драчливые. и дело свое знают.Если вам еще после моих слов не расхотелось идти в суд, то дерзайте и успехов.
СпроситьВ 2011 году с моим участием произошло ДТП, я ехал на велосипеде по тротуару, в это время из промышленной зоны не сбрасывая скорости выезжал автомобиль, я начал торможение и вследствие чего перелетел через руль велосипеда упал плечом в дверь автомобиля. Прибывшие сотрудники ГИБДД при мне составили Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и все разъехались. И вот спустя почти три года страховая компания водителя автомобиля прислала мне претензию на возмещение ущерба, ссылаясь на ст. 965, 1064, 1079 ГК. Так же страховая прислала мне копии справки о ДТП в которой относительно меня отмечено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и далее написано п. 10.1 ПДД и статья 24.5 часть 2. КОАП РФ, а в отношении водителя автомобиля ПДД не нарушал. На оснований этой справки (которую я увидел первый раз) СК считает меня виновным и подает иск в суд на возмещения ущерба. Вопрос правомерны ли действия СК, если есть Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и имел ли право после этого сотрудник ГИБДД выносить решение об нарушении мною правил ПДД?
Сам факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии нарушении правил ПДД, то есть законом может не предусматриваться ответственность, но тем не менее нарушением ПДДД считается (как в вашем случае)
Вполне очевидно, что в результате случившегося Вами был причинен вред автомобилю. Изначально вам надо было обжаловать постановление инспектора.
Сейчас же доказывать, что вред меньший, чем заявлен страховой компанией.
Спросить
