Из-за гололёда оказался виноватым в ДТП.
Из-за гололёда оказался виноватым в ДТП. при оформлении ДТП в акт вписали "гололёд", есть свидетели и ДТП и гололёда, есть заверенные копии объяснений в ГАИ/ГИБДД и определение об отказе возбуждения дела об административном нарушении, где указано что я нарушил ПДД п 10.1. Есть-ли законная возможность истребовать с управляющей компании и/или другой организации, ответственной за очистку проезжей части, деньги на ремонт собственного ТС?
Сложно, но можно. Собирайте доказательства и подавайте в суд иск к организации, ответственной за эксплуатацию данного участка дороги.
Спросить
Законная возможность есть.Через суд.Имейте в виду, что ДОКАЗАТЬ суду вину управляющей компании в гололеде и причинную связь отсутствия надлежащей уборки с вашим ДТП придется ТОЛЬКО вам и никому другому.Имейте также в виду, что юристы у таких организаций зубатые и драчливые. и дело свое знают.Если вам еще после моих слов не расхотелось идти в суд, то дерзайте и успехов.
Спросить
В гололед машина предприятия вылетела на обочину и получила повреждения. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ГИБДД водитель не справился с управлением, водителю нарушение ПДД п.1.5. Лицо ответственное за состояние дороги тоже получило нарушение ПДД п.1.5 свидетельские показания о гололеде и справка гибдд о наличии гололеда есть. Кто должен оплачивать ремонт?
Гаи после дтп выдало определение об отказе о возбуждении дела об админичтративном правонарушении. В обьяснении второй участник согласился с нарушением правил пдд.
Произошло дтп. в справке о дтп в гибдд указано, что в отношении меня вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч..1 ст.24.5 коап рф (отсутствие состава), при этом какой пункт пдд мной нарушен не указано. У второго водителя указано, что признаки административного правонарушения отсутствуют. В самом определении написано, что я превысил скорость, но какой пункт пдд нарушил не указано. Если не указано, какой пункт пдд мной нарушен, можно ли данную ситуацию трактовать как обоюдку и обратиться в страховую компанию?
При оформлении дтп работник ГИБДД вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Мне выдали справку, где написано, что я нарушила п.10.1, а у второго участника нарушений нет. как обжаловать?
второй участник, согласно справке, пдд не нарушал. В отношении меня было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, теперь в страховой компании при страховании ко мне будет применяться повышенный коэффициент. Меня это не устраивает. Могу ли я обжаловать справку о дтп и признать виновным второго участника, основания для этого есть, срок не пропущен. Спасибо.
Я участник ДТП с 4 участниками. На месте сотрудник ГИБДД мне выдал 2 справки о ДТП, в каждой указано по два участника. Везде отмечен пункт Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, при этом пункт КоАП не указан. На группе разбора выдали протокол и два постановления - одно об отмене дела об адм. правонарушении (при этом в нем указано, что один из участников нарушил ПДД, но т.к. за это нарушение не предусмотрена ответственность, то дело отменяется в связи с отсутствием состава), другое о взыскании с другого из участников штрафа за нарушении. Страховая отказывает в принятии заявления, ссылаясь на то, что в справках о ДТП должны быть указаны пункты ПДД и/или КоАП, в соответствии с которыми возбуждаются адм. дела. Права ли страховая?
Попала в ДТП в результате гололеда. Машина разбита. Гибдд со ставили акт об отказе возбуждении административного правонарушения. Можно или возместить ущебр с управляющей компании?
В протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?
Мне выдали справку о ДТП, в которой в разделе обо мне указано "ПДД не нарушал". А у второго участника в графе, где указывается пункт ПДД, статья КоАП устанавливающая ответственность, не написано ничего.
Также нам выдано определение о возбуждении дела об административном правонарушении "возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование".
Легитимно ли это, если из двух участников ДТП у одного (меня) указано, что ПДД не нарушал? Значит виновен второй участник? Почему тогда назначено расследование?
И еще один вопрос: инспектор отказал мне выдать копию схемы ДТП - допустимо ли это?
11.06.2016 года случилось ДТП с участием двух автомобилей. Автомобили получили не большие механические повреждения. Инспектор ГИБДД не усмотрел нарушений правил ПДД у обоих водителей. Но тем не менее в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделал вывод о моей виновновности в совершении данного ДТП, а в справке о ДТП прямо указал о нарушении п. 8.12. На данное Определение мной было подана жалоба в суд, в обоснование указал то что КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просил суд исключить сделанные выводы в описательной части Определения. Одновременно мной была подано заявление на имя начальника ОМВД о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП. Суд удовлетворил мои требования. Вопрос: какие я должен принять действия для получения страховой выплаты? Насколько мне известно, второй участник ДТП уже получил страховую премию у своего страховщика.
