Отказ от прохождения медицинского освидетельствования привел к лишению прав и штрафу - как бороться с неправомерным решением суда?
10 марта 2014 года около 5.30 мой друг был остановлен на автомашине в Вологодской области на посту ГИБДД. Основания остановки инспектор не пояснил и ему показался, что от друга был не большой запах алкоголя. При прохождения освидетельствования на алкотестере был показано 0,055 промили, что является отрицательным результатом, после чего сотрудник предложил пройти мед освидетельствование, на вопрос друга, это обязательно, на что сотрудник сказал, что можете не ехать. Ни о каких последствиях отказана и требований сотрудник не предъявлял. Так как до города Сокола, где надо было проходить мед. освидетельствование было более 60 км., то друг от медицинского освидетельствования отказался. Через полгода после этого 3 сентября из мирового суда приходит решения суда что его лишили права управления и штраф в размере 30000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Друг был не извещен о заседании суда, хотя якобы он специально не получал повестки по месту жительства. При обжаловании данного решения Федеральный суд не учел доводы друга, что никаких требований сотрудник ему не предъявлял, пояснив что он должен был предвидеть что за отказ ему грозит наказание. В объяснения понятых вообще не указано был ли запах алкоголя из полости рта. в административном протоколе время нарушение стоит 5 час. 30 мин., в протоколе отстранение от управления-5.15,протоколе освидетельствования-5,25, и в протоколе отказ от мед освидетельствования-5.30 Что делать в данной ситуации. В настоящее время понятно, что лохонулись капитально, но даже мотива не было на нарушение законодательства.
Здравствуйте, Сергей. Вопрос был или не был запах ни о чем. Привлекли веди за отказ от медосвидетельствования. " Так как до города Сокола, где надо было проходить мед. освидетельствование было более 60 км., то друг от медицинского освидетельствования отказался" . Ну а в чем проблемы-то? Нельзя отказываться от медицинского освидетельствования никогда, потому что будешь не прав в любом случае. Наказание одинаковое, что и управление в состоянии опьянения. А тут хотя бы варианты были. В 5=15 отстранили, 5=25 подул, не показало. Предложили в медицину. 5=30 - отказ от медосвидетельствования, значит - 5=30 и время нарушения. А здесь чего? Все по хронологии. Да и честно говоря, как практик говорю - цепляться к датам пустая затея. У суда есть дежурная формулировка "является технической ошибкой, в целом не повлиявшей на законность и обоснованность... и т.д. и т.п. Отбывайте "мой друг". Будучи убежденным пассажиром искренне сочувствую.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 69 из 47 430 Поиск Регистрация