Произошло ДТП-наезд на пешехода, который в последствии скончался.
Произошло ДТП-наезд на пешехода, который в последствии скончался. В возбуждении уголовного дела отказано. Дочь пешехода просит ознакомить ее с материалами дела, ей в этом отказывают. Правомере ли отказ? Если нет, то на какие пункты закона ссылаться?
Уважаемая Наталья, отказ в ознакомлении с материалами не законен.
Вы вправе написать жалобу в прокуратуру или воспользоваться услугами юристов Юридического бюро "Легал-авто"
С уважением,
Спросить
Если нет оснований для возбуждения уголовного дела. Однако у вас есть право подать жалобу прокурору
Спросить
Если нет вины водителя в происшедшем. Но Вы можете обратиться с гражданским иском о возмещении морального вреда, нанесенного источником повышенной опасности.
Спросить
Статья 24
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)
...... и т.д.
СпроситьЗдравствуйте, Владимир! По ст. 264 УК РФ отказывают в возбуждении УД только тогда, когда потерпевшему (-вшим) причинён лёгкий или средней степени тяжести вред здоровью. При тяжком вреде здоровью, тем более если ДТП повлекло смерть потерпевшего, обычно возбуждают УД. Берите Постановление об отказе в возбуждении УД, нанимайте адвоката по уголовным делам и обжалуйте это Постановление в суде.
СпроситьСовершен наезд на пешехода в темное время суток, тяжкий вред, в возбуждении уголовного дела отказано, виновен пешеход, Какое наказание будет, если истец, он же пострадавшийи виновный ДДП потребовал 300000 моральный ущерб.
Вы обязаны компенсировать моральный вред, также Вы можете предъявить встречный иск по ремонту авто.
СпроситьВ каких случаях отказывают в возбуждении уголовного дела при ДТП (наезд на пешехода) со смертельным исходом? В данном ДТП погиб мой отец. Дело закрыли в связи с тем. что водитель не мог предвидеть ситуацию, т.к. было темно и мой отец, то ли переходил в не пешехода, то ли шел по обочине. Это произошло в населенном пункте.
Дела по ДТП со смертельным исходом возбуждают во всех таких случаях. В дальнейшем если автотехническая экпертиза покажет о невозможности по каким-то причинам избежать наезда на пешехода, дело могут прекратить. Нужна конкретика из дела тогда можно точно высказаться о законности принятого решения и возможности обжалования такого решения.
Спросить
В том случае, если нет состава преступления в действиях водителя, не имел технической возможности избежать наезда, при соблюдении им правил ПДД РФ,
А именно, он не нарушал ПДД РФ.
Автотехн экспертизу можно провести до возбуждения уголовного дела.
Спросить
Конечно могут закрыть дело из-за отсутствия в действиях водителя состава преступления, но это нужно вынести мотивированное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
, которое Вы вправе обжаловать...
Сам отказ в возбуждении уголовного дела,-это возможно и еще не конец, а ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ МЕРА связанная со сроками... ЧАСТЕНЬКО БЫВАЕТ ЧТО НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ по нескольку раз ОТКАЗЫВАЮТ и тут же ОТМЕНЯЮТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ, по делам связанным с причинением смерти по неосторожности в результате ДТП.
Обычно в таких случаях продолжение в виде ОТМЕНЫ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и продолжение предварительного расследования дальше.
Вариант другой сколько прошло по времени, а то совсем неясно, несколько лет назад либо это было месяц назад...
Спросить
Да, если заключением экспертизы было установлено, что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Тогда уголовное дело закрывают. Но Вы все равно имеете право взыскать в судебном порядке компенсацию морального вреда с водителя, и получить страховое возмещение в сумме 500 000 руб.
Спросить
Если причина темнота в населенном пункте и невозможность избежать ДТП, то это вина водителя. Тут вопрос к автотехнической экспертизе и даже к следователю, проводившему замеры видимости.
Жалуйтесь в региональный главк в порядке ст.123 УПК РФ, так как там есть спец отдел по расследованию ДТП, люди, которые больше в них понимают.
И отменяйте решение об отказе.
Спросить
Тогда можно сбивать человека на смерть и тебе за это ничего не будет?! Да же лишение прав не будет?! Человека сбили в населенном пункте. И водитель ехал с пассажиром, они явно заговорились и водитель не заметил. В том месте, где сбили моего отца, стоит фонарь освещения. И в тот момент он работал, а если бы не работал, водитель тем более должен был быть по внимательней, т.к.там постоянно вдоль обочины ходят люди.
Спросить
Вина водителя несомненно ЕСТЬ.
Вина в форме неосторожности.
И нарушение ПДД есть.
Обращайтесь с жалобой о невозбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд.
В гражданском порядке ответит по полной...
СпроситьСовершён наезд на пешехода вне перехода, в тёмное время суток, водитель трезв, скорость 30 км в час. Пролежал в ббольницеболее 21 суток, последствий не осталось, но трвма классифицируется как тяжкий вред здоровью. Прелварит. Следствие отказало в возбуждении уголовного дела, прокуратура нарушений не нашла. Пострадавший подал на аппеляцию. В случае возбуждения уголовного дела, какое грозит наказание? За 20 лет вождения - первый случай ДДП.
Водитель сбил пешехода, который скончался. Дочь умершего пешехода была признана потерпевшей. В последствии отношении водителя отказано в возбуждении уголовного дела. Имеет ли право дочь умершего в гражданском порядке взыскать с водителя компенсацию морального вреда в порядке ч.2 ст. 1064 ГК?
Вообще-то имеет! Но для того, чтобы точнее ответить, нужно знать все обстоятельства.
СпроситьГеннадий, добрый вечер. В данном случае моральный вред взыскивается на основании ст 1100 ГК РФ.
Спросить
Безусловно, можно взыскать моральный вред по указанной Вами статье. А можно по специальной статье (1079 ГК РФ) также взыскать ущерб материальный - в случае, если у погибшего были лица на иждивении, которым полагались обязательные платежи.
СпроситьСовершил наезд на пешехода, в зоне видимости пешеходного перехода, со смертельным исходом. В возбуждении уголовного дела отказано. У него остались трое детей. Какие выплаты мне придется выплачивать родственникам?
Если вашей вины в ДТп нет, то вы будете должны оплатить моральный вред родственникам, если такой иск будет ими заявлен.
Поскольку, если погибший был сам в какой-то мере виноват в свершившейся дорожной катастрофе, величина выплат за моральный вред может быть уменьшена, но не отменена!
Удачи
СпроситьВ ноябре прошлого года мой муж сбил пешехода. К сожалению он скончался. Все произошло недалеко от пешеходного перехода. Было произведено следствие и мужа признали невиновным. Родственники подали на аппеляцию, и следствие повторно отказало в возбуждении уголовного дела. Далее, по жалобе потерпевших, дело было передано старшему следователю который тоже вынес отказ. Это продолжается почти год. Нервы уже не выдерживают. Какие возможны еще действия со стороны потерпевших?
Марина, это подача иска в суд на взыскание морального вреда и продолжение хождения по надзорным инстанциям.
Удачи!
СпроситьСуть вопроса: сын - контрактник во внеслужебное время совершил наезд на пешехода. Это произошло 26.12.2016 г.., были соблюдены все необходимые в этом случае мероприятия... в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления... пострадавшая получила вывих плеча.. наезд произошел вне пешеходного перехода... правомерно ли требование страховой компании возмещения стоимости лечения пострадавшей?
Вечер. Если вина не было Доказано в таком случае страховая компания не имела право требовать и и требовать продолжать регрессное вы ничего не должны оплачивать. Хорошего приятного вечера.
СпроситьУ меня погиб отец в дтп (наезд на пешехода). Сейчас ведется следствие в полиции, отказывают в возбуждении уголовного дела. Могу ли я получить копии всего дела (ксерокопии или фото съёмку дела, не важно в каком виде) или ждать официального отказа о возбуждении уголовного дела?
Дождитесь отказа в возбуждении уголовного дела потом можете ознакомиться с материалами проверки при ознакомлении можете снимать копии
СпроситьЯ совершила наезд на пешехода, при этом он получил тяжкий вред здоровью! В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. виноват был пешеход. При этом суд мне присуждает выплатить моральный вред в размере 205000. Справедливо ли это?
Владелец источника повышенной опасности несет ответственности в том числе за невиновно причиненный вред, ст. 1079 ГК. Обжалуйте решение суда, возможно есть шанс уменьшить сумму.
СпроситьНесет ответственность по ГК - это точно, но здесь важно - как преподнести понятие непреодолимой силы, раскрытое, если не ошибаюсь в ст.407 ГК РФ
Спросить
Юлия,
Судебная практика исходит из установления вины лица и специфики возникновения ответственности, так сказать, без вины. В данном случае вины и ответственности, возникающей у владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.
Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или влияние непреодолимой силы. Владелец источника повышенной опасности не несет ответственности за вред, причиненный этим источником, если не докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий иных лиц.
Поэтому получается, что вы должны нести ответственность, но сумму возмещения необходимо оспорить.
Спросить
