Проблемы с проверкой участка нарушают права собственников - история судебного процесса

07.04.2014 г. сотрудники росреестра пришли проверить участок моего отца на наличие нарушений ст. 7.1 коап рф,предъявив мне распоряжение о проверке, выписанное на имя отца (хотя собственников трое человек). и собственники не присутствовали при замерах. Присутствовала только я (дочь правонарушителя).

09.04.2014. специалистом росреестра был составлен в отношении моего отца протокол об административном правонарушении по ст.7.1 коап рф. отец протокол подписал, и указал что не согласен с протоколом.

К протоколу в качестве приложения был акт обмера земельного участка который отец не подписал так как при замерах его не он не присутствовал

06.06.2014. была административная комиссия и составлено постановление об административном правонарушении. 03.06.2014 года росреестр вызвал для опроса в качестве свидетелей двух начальников, нарушив мои права по ст. 25.1 коап

отца же вызвали только на 06.06.2014. при ходатайстве о повторном вызове свидетелей отцу было дважды отказано.

cобственников участка трое человек, а привлечен только мой отец я подготовила жалобу на постановление с требованием Постановление заместителя главного государственного инспектора ЕАО по использованию и охране земель и назначение административного штрафа-отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

cобственников участка трое человек, а привлечен только мой отец

08.08.2014. состоялось судебное заседание, судья жалобу удовлетворила. Из-за отсутствия состава правонарушения

26.08.2014 г. поступила от росреестра жалоба на решение судьи.

В своих доводах по поводу обоснованности и законности принятого судьей первой инстанции решения я писала еще и о процессуальных нарушениях при подготовке доказательств вины моего отца (наличие факта отсутствия отца при замерах, нет подписей на фототаблицах и других схемах, приложенных в качестве доказательств вины.

Также заявляла о прекращении производства по делу не только из-за отсутствия состава, но и в связи с истечением срока давности привлечения

ст. 4.5 коап рф (1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения). земельные отношения имеют длящийся характер, следовательно момент обнаружения будет являться составление протокола - 09.04.2014 г. так как на момент рассмотрения апелляционной жалобы в областном суде (а это будет 08.10.2014 г) постановление о возбуждении административного производства еще не вступило в законную силу (была подана жалоба на постановление) , c 09 апреля 2014 года до 08.10.2014 прошло уже более двух месяцев,--- можно говорить о том, что дело подлежит прекратить в связи с давность. Привлечения к административной ответственности.

Сказала, что постановление росреестра было обжаловано в положенный срок, а следовательно не вступило в законную силу.

08.10.2014 гсуд отменил решение первого суда в связи с наличием состава адм правонарушения и пишет, что согласно разъяснения пленума верх суда (абзац 8 пункт 14 постановления номер 5 от 24.03.2005 г.) по смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 коап рф истечение сроков привлечения к администр отв на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращения производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

В этой связи доводы защитника о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности, не могут быть приняты во внимание.

Прав ли суд, применяя статью пленума?

Есть ли шансы обжаловать?

Вот судебная практика, которую я предоставила суду для единства мнения

https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-106281712/

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=476946