Между гражданами были заключены договора займа от 16.01.01 на сумму 15000 рублей и от 24.01.01. на сумму 20000 рублей сроком на 3 месяца (общая сумма займа 35000 рублей) по 10% ежемесячно, т.е. до 16.04.01. и 24.04.01 соответственно. Заемщик взял на себя обязательство выплатить основной долг 16.04.01 и 24.04.01 и плюс проценты по этим договорам. Заемщик по сентябрь месяц 2001 года выплачивал по 10 % ошибочно, т.к. согласно договору должен был платить по 10% только три месяца: февраль, март, апрель, с октября перестал выплачивать проценты, и основной долг ещё не выплатил. 24.01.02 г. между этими лицами был заклбчен новый договор займа на сумму долга и оставшихся к уплате процентов: сумма займа 47000 рублей= 35000 рублей (по тем двум договорам)+ 12 % (оставшася к уплате сумма) также на три месяца и по 10 %, но в действительности передача денег не состоялась. Суд посчитал, что обязательства заемщика прекращены по договорам от 16 и 24.01.01 г. в связи с заключением нового договора. Я считаю это не законным, т.к. на день рассмотрения дела обязательства заемщика по этим двум распискам не исполнены и он может в любое время предъявить требования к заемщику об исполнении обязательств. Более того гражданское законодательство не предусматривает прекращение обязательств по этим распискам в связи с составлением нового договора займа. Я считаю, что в соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ договор займа от 24.01.02 г. является не заключенным, т.к. в действительности передача денежных средств по данному договору не состоялась и займодавец в ходе судебного разбирательства подтвердил, что деньги дал 16 и 24.01.01 г.. Скажите пожалуйста, права ли я и могу ли я оспорить данный договор по безденежности?
Боюсь, Вы не правы. Дело в том, что действительно, состоялась новация (ст. 414 ГК РФ) и обязательства по договорам прекращены путем заключения нового договора, предусматривающего возникновение нового предмета договора. Если в новом договоре четко прописано, из чего он возник, и указаны предыдущие договора, а соответственно, и факт получения денег не оспаривается сторонами, оспорить по безденежности указанный договор невозможно.
Заключен Договор ипотеки для обеспечение исполнение обязательств по Договору займа. Залогодатель 3 лицо. Заемщик не исполнял обязательства по уплате процентов. Есть 4 судебных решения на проценты. На основной долг иск у заемщику не подавался. Как обратить взыскание на имущество без "просуживания" основного долга.
Был заключен договор займа между физ. лицами, размер=100 тыс. рублей. Исполнение обязательств-4 месяца по 25 тысяч рублей. Заемщик выполнил обязательства только в 1 месяц-вернул 25 тысяч рублей. По договору предусмотрены все проценты, неустойки. Хочу обратиться в суд. куда обращаться и надо ли писать предварительно претензию?
Была составлена расписка между двумя физ. лицами на крупную сумму. Кредитор указанную сумму заемщику не передал, заемщик соответственно сумму не возвращал в оговоренный срок. Кредитор заключил договор цессии с новым кредитором физ. лицом на передачу прав требования долга с заемщика, о чем он был извещен. Новый кредитор обратился в суд для взыскания долга с заемщика. Как можно доказать, что указанную сумму заемщик не получал?
Ситуация следующая. Был заключен договор займа между физ лицами, в обеспечение исполнения обязательств по которому заемщик предоставляет залог - автомобиль. Договор займа не был зарегистрирован в ГАИ. Срок до которого заемщик должен вернуть долг, либо залог, наступит только в марте 2014 года. В данный момент заемщик попал в трудную финансовую ситуацию, и банк в котором он кредитовался ранее передает дело в суд. Может ли банк по решению суда забрать машину в счет долга у заемщика, посчитав договор займа между физ лицами недействительным?
Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.
Возврат долга по договору займа сдачей в аренду имущества заемщика.
Заключен договор займа на сумму 650 000 рублей с возвратом каждый месяц по 50 000 рублей + проценты. Черех 3 месяца заемщик перестал выплачивать займ и %,говорит нет денег. Можно ли вернуть долг через суд путем сдачи в аренду квартиры заемщика? У него их две. По второй выплачивает ипотеку банку.
В договоре поручительства, что касается вопроса прекращения договора поручительства (в разделе прочие условия) банк изложил в следующей редакции:"Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ЗАЕМЩИКА по кредитному договору, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством РФ"
В данной формулировке четко сказано, что поручительство прекращается с ПРЕКРАЩЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА...! Не с прекращением обеспеченного им (поручителем обязательств, как это предусмотрено п.1 ст.367 ГК РФ), либо с ВЫПОЛНЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА.
Мои обязательства как заемщика, по кредитному договору, прекратились тогда, когда я не смог оплатить проценты... вернуть сумму кредита и т.д. То есть, прекратились за несколько месяцев до окончания срока на который я брал кредит. Исходя из смысла и содержания данной формулировки, если я правильно понимаю, поручительство прекратилось с прекращением обязательств ЗАЕМЩИКА.
Банк подал иск к поручителю и заемщику по истечению четырех месяцев после того, как заемщик не стал выполнять условия кредитного договора (т.е.прекратил выполнять) и после десяти дней после наступления даты возврата кредита.
Вопрос:
Правомерно ли предъявление иска к поручителю, исходя из вышеизложенной ситуации и непрекратилось ли обязательство поручителя уже тогда, когда прекратил выполнять обязательство по кредитному договору заемщик?
С уважением.
Николай.
Пункт в договоре: поручительство прекращается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору.--Обязательства прекращены после процедуры банкротства заемщика. Если обязательства поручителя остаются, то о чем этот пункт договора?
Можете мне помочь рассчитать какой должна быть неустойка по договору. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий
Договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения
В случае нарушения обязательства по уплате процентов и (или) при просрочке возврата денежных средств
Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за соответствующий период нарушения обязательств (по день фактической уплаты процентов включительно (по день фактического возврата кредита)).
Заемщик не несет ответственности в случае если ненадлежащее исполнение условий Договора займа явилось следствием нарушения сроков перевода денежных средств оператором по переводу денежных средств сумма займа была 10000
Между кредитной организацией (ООО) и физ. лицом был заключён договор займа. Срок действия с 15.11.2011 по 22.11.2011 на сумму 5000 руб. под 2% в день. 30.05.2012 заемщику было направлена копия судебного приказа о взыскании суммы долга на сумму 21700 руб. На основании договора п.1.1. Так же в договоре прописано, что Заимодавец обязан информировать Заёмщика о просрочках по возврату займа или уплате процентов в течении трех дней после наступления сроков исполнения обязательств. Соответственно информации, ни какой не поступало после наступления исполнения обязательств.
Возможно, ли уменьшить сумму долга? Каким образом можно отменить судебный приказ?
С Уважение А.
