Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Нарушение ИДПСом в ходе рассмотрения дела - как дописки повлияли на юридические последствия

18.12.2007, 17:00
• г. Нижний Новгород

МС оставил без внимания существенные отличия 1 экз. протокола об АПН находящейся в деле и копии врученной мне (и я заявлял о фальсификации доказательств)-ИДПС предполагаю до направления протокола в суд, вписал свидетеля-водителя (который дал объяснение терминами, что и не каждый юрист так напишет) и вписал, вернее более детально расписал место совершения АПН. Разве это не нарушение со стороны ИДПС? я не говорю о нарушении ИДПСом разных там МВДшных приказов, а говорю о его действиях как уголовно-наказуемых - ведь его "дописки" сыграли существенную роль в рассмотрении дела по которому меня лишили на 4 мес и 10 дней, т.е. его неправомерные действия имели для меня серьезные юридические последствия.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

Отсутствие данных о свидетеле в копии протокола влечет за собой нарушение принципа тождественности копии с оригиналом. При таких обстоятельствах оригинал не может быть признан юридическим документом, поскольку имеет дописки.

Вам необходимо обжаловать Постановление МС.

Да, к примеру, а если протокол подвергнуть фотошопу, то в нём вообще можно убрать событие правонарушения, и что тогда делать?

С уважением А. А. Абакумов!

Спросить

Роман, при данных обстоятельствах, кроме последующего обжалования, я Вам рекомендую подать заявление в прокуратуру по фактам данной фальсификации.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги