Банк требует оплатить сбор после взыскания залогового авто через приставов - правомерно ли это?

Приставы взыскивают у меня автомобиль, купленный мной и оказавшийся в залоге у банка, я к кредиту отношения не имею. При обращении приставов авто сразу же им предоставлен, они ее сфотогр. Сказали выставят на торги машина находится у меня на ответст. Хрании, пользоваться ею нельзя. Про сбор ничего не было сказано. Сейчас мне сказали, что вы не оплатили в течении 5 дней банку деньги и с меня взыщут 7% с суммы оцененного банком авто, хотя в определении суда и постановлении приставов речь идет о взыскании самого авто! Мы в течении 5 дней предоставили авто приставам. Так нужно будет платить сбор?

Приставы взыскивают у меня автомобиль купленный мной и оказавшийся в залоге у банка, я к кредиту отношения не имею. При обращении приставов авто сразу же им предоставлен, они ее сфотогр. Сказали выставят на торги машина находится у меня на ответст. Хрании, пользоваться ею нельзя. Про сбор ничего не было сказано. Сейчас мне сказали, что вы не оплатили в течении 5 дней банку деньги и с меня взыщут 7% с суммы оцененного банком авто, хотя в определении суда и постановлении приставов речь идет о взыскании самого авто! Мы в течении 5 дней предоставили авто приставам. Так нужно будет платить сбор? С какой суммы будет взыскан сбор с первоначальной суммы, что указана в суд. решении или с суммы реализации?

К меня вопрос такой: - есть два кредита в региональном банке - залогом по одному кредиту является квартира - сначала все платилось исправно - через полтора года финансовая ситуация ухудшилась и стал платить гораздо меньшими суммами - в итоге банк подал в суд. - есть заочное решение суда о обращении взыскания на заложенное имущество - в суде юрист банка сказала, что исполнительный лист банк приставам передавать не будет, при условии того, что буду вносить и дальше определенные суммы (это было сказано в присутствии судьи) - поэтому я и не писал аппеляцию - эти суммы я исправно вносил в течении полугода - и недавно пришло постановление об оценке квартиры приставами Т.е банк в итоге меня обманул, передал исполнительный лист приставам, которые собираются выставить квартиру на торги. Подскажите пожалуйста, что можно сделать?

Помогите пожалуйста, вопрос касается исполнительного производства по кредитным обязательствам. Судом в отношении меня как поручителя внесено решение о взыскании солидарно задолженности по потребительскому кредиту банка за должника в сумме 1 200 000 руб. Согласно, исполнительного листа, изданного судом, суд определил взыскать указанную сумму, которая состоит из задолженности по кредитному договору и расходов по уплате гос. пошлины. В настоящее время спустя 3 месяца после издания судом исполнительного листа судебным приставом мне на работу направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату, где указанна сумма 1 200 000 руб., из которой вся эта сумма является только основным долгом. В указанном Постановлении о взыскании с зарплаты отсутствует информация об исполнительном сборе 7%, указана только сумма долга. Согласно, проведенных подсчетов в общую сумму долга исполнительный сбор также не включен, указано лишь то, что исполнительный сбор и расходы на совершение исполнительных действий перечислять по реквизитам указанным приставом. Интересно, какой сбор будут удерживаться, если он не указан. Также приставом указано, что в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, приставом принята указная мера принудительного исполнения. Между тем, хочу отметить, что до направления указанного Постановления, ранее в мой адрес какое-либо Постановление о добровольном исполнении, сведений о задолженности, а также информации о сроке для добровольной уплаты от пристава не поступала, уведомлений не приходило. Вопрос 1. Сейчас с меня списывается 50% заработной платы до погашения указной суммы, но мне не понятно списывается ли с меня, в том числе исполнительный сбор, если он нигде не выделен, сидит ли он в сумме долга, ходя по данным постановления пристава указана только сумма долга перед банком с пошлиной, отдельное постановление о взыскании исполнительного сбора на работу не поступало? Вопрос 2. Поясните, будет ли выставлено приставом отдельное постановление о взыскание 7% исполнительного сбора с суммы долга, если уже началось его списание, а именно в процессе списания или после взыскания всей суммы по Постановлению, то есть по окончанию исполнительного производства и законно ли это? Вопрос. 3. В настоящее время я хочу попробовать отменить указанное Постановление оспорив его в суде и соответственно приостановить взыскание по причине нарушения моих прав, так как пристав не уведомил меня должным образом об исполнительном производстве по адресу регистрации, уведомлений не приходило (контролировал этот процесс регулярно, так как ожидал принудительном взыскание), кроме того, не предоставил мне возможность для добровольной уплаты долга, Постановление вынесено подразделением пристава не по месту моей регистрации. Вопрос в следующем, в случае отмены указанного постановления будет ли вынесено новое постановление уже после всех устраненных недочетов приставом и соответственно с ним новое постановление о взыскании исполнительного сбора. Вроде если предыдущее постановление отменно, то повторное о взыскании исполнительно сбора выдвинуто быть не может, хотя информация об исполнительном сборе в предыдущем постановлении не указана. Если смысл сейчас его оспаривать, если есть риск выставления нового постановления с исполнительным сбором, или дождаться погашения долга, а потом уже оспорить исполнительный сбор, когда он будет выставлен, как предъявленный приставом с нарушения процедуры начального предупреждения? Спасибо.

Зарплатная карта арестована судебным приставом. В банк предоставила постановление пристава о снятии ареста. Банк тянет исполнение постановления, предлагает писать обращения в отделение куда отдано постановление о снятии ареста. Обращение рассмативается 15 дней и так далее пишите и время идет. Что делать. Как реально заставить банк исполнять закон?

Как заставить банк разморозить счет? Арест с денежных средств, находящихся на счете, снят службой судебных пристав 23.05 2013. Сбер. книжкой не пользовались. Сейчас устроился на работу, заработная плата перечислена на книжку. При обращении в банк выяснилось, что счет до сих пор арестован. Обратился в головной филиал Поволжского Банка ОАО Сбербанк России г. Самара. Пришел документ о снятии ареста по основному долгу, а по исполнительному сбору оставлено взыскание, хотя в постановлении сказано отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Исполнительный сбор погашен 23.05.2013 основным заемщиком, я являюсь поручителем. Служба судебных приставов утверждает, что постановление является документом, достаточным для снятия ареста. В банке говорят, что пристава неправильно оформили постановление. В чем ошибка никто сказать не может. Пристава отсылают в банк, банк отсылает в службу судебных приставов. Остался без средств к существованию. Могу ли я обратиться в суд и кто в этом случае будет ответчиком, служба судебных приставов или отделение банка.

Был суд по которому вынесли решения выплатить весь долг в банк. Передали к судебным приставом 3 месяца не было не повестки к ним явится ни чего. Нам... сказали в суде что вас вызывут к приставам. Сейчас пришло письмо от приставов чтоб оплатили в течении 5 дней весь долг! Могут ли приставы нам разрешить платить каждый месяц определённую сумму?

Я единственный кормилец в семье. Жена беременна. В июне банк заблокировал зарплатную карту за просрочку по кредиту. Снял с неё всю зарплату. В этом же месяце был суд и постановление было направлено судебным приставам. В августе судебные пристава вынесли постановление об удержании 50 процентов от заработной платы и направили постановление в банк и на работу. Судебные пристава сняли свой арест с карты, а банк не снял. Судебные пристава сказали что банк должен был снять арест с карты сразу после того как дело было направлено к ним в производство. Сотрудник банка ссылается на положение центробанка 285-П. Пришла следующая зарплата. Банк и её снял в полном объёме, хотя постановление судебными приставами уже было вынесено. Судебных приставов банк не предупредил о том что сняли деньги. Т.е. эта зарплата ушла не известно куда, т.к. на работу была отправленна сумма задолженности, которая после снятия банком зарплаты уменьшилась. Возвращать даже 50 процентов последней зар. Платы банк отказывается. Арест карты банком не снят по сей день хотя прошло уже 9 дней с момента выноса постановления судебными приставами. Правомерны ли действия банка сотрудников банка и обязаны ли они вернуть сумму последней зарплаты?

На мой - взыскателя - запрос в банк поступил ответ: "Поступило постановление об обращении взыскания. Банком обращено взыскание на счета, которые указаны в постановлении об обращении взыскания". Мне ДС не поступили. Позвонила в банк, пояснили, что как только приходит от пристава постановление об обращении взыскания на ДС, должнику направляется об этом СМС. Затем по получении такого постановления в течение 3-х рабочих дней банк "арестует" счета - обращает взыскание (что, видимо означает, списывает ДС на счет ФССП). Получается, что моему (как любому другому) должнику банк "предлагает" срочно, пока он не обратил взыскание, придти снять деньги. Так со счетов должника взыскатель фактически не имеет возможности получить задолженность?

По исполнительным листам по кредитным долгам у меня с заработной платы удерживается 50%. 11.12.2015 г. при получении заработной платы с карты я увидел, что у меня ушла сумма 4776,88 рублей. При обращении в банк мне сказали, что это высчет по постановлению судебных приставов. Когда я обратился к приставам, оказалось, что был наложен арест на денежные средства на зарплатную карту. Приставом было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, при этом сказано, что при поступлении средств на счёт приставов мне вернут средства, но только 50% от поступивших средств. Скажите, законно ли наложение ареста на ДС, и вправе ли приставы удержать ещё 50% помимо удержанной с заработной платы?