Спорный вопрос о лишении премии - сорванная пломба и ответственность операторов
Вопрос скользкий. У нас на предприятии оплата труда тарифно-премиальная и премия является частью обязательно подлежащей выплате. Я работаю оператором котельной и у меня на рабочем месте имееются опломбированные измерительные приборы. Недавно обнаружилось, что одна из пломб сорвана, на приборе который не относится непосредственно к операторам (скорее к газовой службе, во всяком случае пломбу взамен сорваной ставил горгаз, а мы с этого прибора показания не снимаем). Всех операторов лишили премиальных вменяя в вину не само срывание пломбы (в чью смену и при каких обстоятельствах она была сорвана неизвестно), а то, что операторы не сообщили о том, что она сорвана. При этом о том, что пломба сорвана знал начальник службы ПТО (измерительная служба, собственно он и поднял этот вопрос), не являющийся моим руководителем, по меньшей мере более чем за месяц до того как это стало известно моему начальнику. Кроме того в коллективном договоре есть пункт о лишении премиальных согласно которому премии можно лишить за Невыполнение, некачественное, несвоевременное выполнение должностных обязанностей (мы должны докладывать обо всех обнаруженных неисправностях) или за Нарушение требований технической эксплуатации (на непломбированном оборудовании нельзя работать). Законно ли подобное лишение? Можно ли аппелировать к статье 193 пункт 3 ТК (применение взыскание не позднее 1 месяца) указывая на знание начальника ПТО о сорванной пломбе?
Если премий лишили незаконно, то Вы имеете право обратится с жалобой в Государственную инспекцию труда или направить исковое заявление в суд. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Госпошлиной для истца-работника иски, вытекающие из индивидуально-трудовых споров, не облагаются. При этом в суде Вы можете помимо прочего требовать компенсации причиненного Вам морального вреда (нерадивых работодателей надо наказывать рублем). Сроки давности для обращения в суд для рассмотрения индивидуально-трудового спора приведены в ст. 392 Трудового кодекса РФ.
Если инспекция труда выявит в действиях работодателя нарушение трудового законодательства, то виновных могут привлечь к административной ответственности по ст 5.27 КоАП РФ.
СпроситьЛабинск - онлайн услуги юристов
Законность установки антимагнитных пломб водоканалом на приборы учета воды - есть ли законодательное подтверждение?
Срыв пломбы при проверке прибора учета электроэнергии - оплатить штраф или оспорить его?
Определение объема потребления газа при повреждении пломб или неисправности прибора учета - пояснение к дню последней проверки
Отсутствие антимагнитной пломбы на газовом счетчике - правомерность перерасчета и отказ в предоставлении журнала учета
Организация требует оплату за сорванную пломбу на приборе учета воды, несмотря на отсутствие нашей вины
Не установили пломбу на ПРИБОРЕ УЧЕТА - нарушение правил и Конституции в доступе к газовому оборудованию.
Управляющая организация требует акт замены прибора учета после сорванной пломбы
Как оспорить сомнительную замену пломбы и предотвратить незаконное подключение в электрической сети?
