Определяются ли отсутствие подписей в протоколе и отказ от прохождения первичного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основаниями для отмены обвинения и лишения водительских прав?

Был остановлен сотрудниками Гибдд. Составили протокол об отстранении от управления т.с. с текстом (управлял с признаками алкогольного опьянения) какие признаки не указываются! Отказали в прохождении освидетельствования на алкоголь на месте (в матерьяле дела отсутствует протокол об отказе) . В протоколе на направление на мед. освидетельствование неправильно указаны признаки алкогольного опьянения (НЕ УВЕРЕННАЯ РЕЧЬ! ПОКРАСНЕНИЕ РОГОВИЦЫ ГЛАЗ, а запах алкоголя изо рта является основанием для осведетильствования на месте) Понятых при составлении протоколов я вобще не видел! Копии протаколов мне не дали. Машину на спец. Стоянку не поставили (хотя результат освидетельствованиия положительный) какие у меня шансы выйграть дело.

Могут ли меня лишить права управления тс в следующей ситуации - остановил инспектор составил протокол об отстранении от управления тс, указав причину запах изо рта, после продувки оставил акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором я написал не согласен, после этого инспектор составил протокол об административном правонарушения, за управлении тс в состоянии опьянения, в котором я так же написал что с протоколом не согласен, алкоголь не употреблял, пользовался освежителем дыхания, протокол именно за управление, а не за отказ от мо, в дальнейшем инспектор вернул документы и сказал ждите повестки в суд.

Остановил сотрудник ДПС, дал дунуть в трубочку. Прибор показал превышение алкоголя 0,2 мг/л воздуха. Протокол об админ. Правонарушении составили. Указали езду в состоянии алкогольного опьянения по видимым признакам (запах, покраснение глаз, тряска пальцев), написали, что от медицинского освидетельствования отказался, хотя и не предлагали. Написали, что транспортное средство не эвакуировано, т.к. отсутствовал эвакуатор. По совету инспектор муж в протоколе написал, что выпил банку пива, что все так пишут. В протоколе рекомендовано явиться для рассмотрения дела по административному правонарушению ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол муж, не ознакомившись внимательно, подписал. Что сделать, чтобы не лишиться прав? Муж был трезв. Бокал пива был выпит вечером предыдущего дня. Зачем проходить медосвидетельствование, если муж прошел освидетельствование на месте и согласился с результатом? Мужа от управления транспортным средством не отстранили, хотя согласно протоколу он был пьян. Его отпустили за рулем автомобиля. Протокол о задержании транспортного средства не составляли. Понятые подписали уже оформленный договор по административному правонарушению, не присутствовали в процессе оформления. Можно ли это рассматривать как нарушения, допущенные инспектором при составлении административного материала?

Меня Лишили водительских прав по ст.12 8 ч.1. Нашел несколько ошибок при оформлении протоколов. В протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось, 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана. А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА. ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ., СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?

Меня остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти мед освидетельствование на состояние олкагольного опьянения я согласился и прошол показало 0.7 промилей я подписал и потребовал повторного освидетельствования в больнице на что получил отказ после этого добрался до ближаешей больницы и прошол добровольное освидетельствование и результат 0.0 есть у меня шанс не лешится водительского удостовирения.

Девушке грозит лишение водительских прав за передачу управления нетрезвому водителю (своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?

Моего брата 21.11.2010 остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол о том, что он управлял ТС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от прохождения освидетельствования и подписания протокола он отказался. Понятые были приглашены после написания протокола и выдели моего брата только через лобовое стекло машины ГИБДД. Самого момента, когда его остановили они не видели, подписали протокол на улице и уехали (брат все это время находился в машине ГИБДД). Свидетелей не было. После составления протокола ему вручили копию протокола об административном правонарушении, копию протокола об отстранении от управления ТС, а также ЕГО ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ И СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС.

07.09.2016 был остановлен сотрудником ДПС без видимой причины на дороге в черте населенного пункта. Инспектор предложил пройти мед освидетельствовании при этом явных признаков опьянения не было был составлен протокол об отстранении управления ТС в котором не указаны явные признаки опьянения в присутствие понятых которые тоже не видели состояния опьянения. Потом произведено мед освидетельствование в котором было установлено наличие признаков наркотического опьянения (употреблял марихуану дней за 10 до момента остановки) . Инспектор выписал протокол об Админ. Прав. п.п. 2.7. Помогите разобраться.

Остановил сотрудник дпс. после проверки документов предложил пройти освидетельствование на алкоголь. Я согласился. Так так процедура освидетельствования проходила на улице а не в машине, то ее наблюдал мой товарищ сидевший в моем авто. Трубка показала 0,0 промиль. Понятых при этом небыло. После этого инспектор предложил пройти медосвидетельствование на что я отказался. После этого он начал составлять протоколы о отстранении управления транспортным средством, о направлении на мед. освидетельствование (в нем небыло указано что я продувался в трубку), о административном правонарушении. После их составления были вызваны понятые для подписания протоколов. Есть свидетели того что я получив копии протоколов продолжил движение на своем авто. Есть ли шансы вернуть свои права.

Был на рыбалке в соседнем районе, остановили сотрудники ГИБДД, не объяснив причину остановки. Предъявил все документы (все в порядке), попросили пройти в патрульную машину и стали составлять протокол об отстранении от управления тр.средством, протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. От мед. освидетельствования в мед. учреждении я отказался, т.к. инспектор сказал отвезут в одну сторону, а это примерно 70 км и ещё срочно нужно было попасть домой (супруга на последней неделе беременности-стало плохо, а с ней ещё сынуля 1 годик). Я предложил инспектору пройти освидетельствование на месте, но оказалось что у них нет алкотестера. Понятые ко мне даже не подходили (инспектор указал в признаках только запах изо рта). И у меня есть свидетель который на момент остановки находился неподалёку и потом подошёл ближе. На обратном пути в ближайшем населённом пункте обратился в приёмный покой, был вызван врач общей практики, который провёл освидетельствование и выдал справку, о том что признаков алкогольного и наркотического опьянения нет (нет лицензии). Законны ли были действия сотрудников ГБДД и смогу ли я в суде отстоять водительское удостоверение. Спасибо.