Правомерна ли выплата страховки по действительной стоимости автомобиля, признанного не подлежащим восстановлению?

По договору доброволльного страхования автомобиля (КАСКО), я застраховал его на 450000 рублей. Автомобиль угнали и сожгли. В договоре страхования сказано, что при выплатам по страховому случаю, учитывается износ автомобиля, т.е. сумма выплаты меньше чем сумма на, которую застрахован автомобиль. Правомерны ли действия страховой компании, ведь страхуя авто на определённую сумму, в случае наступления страхового случая, я расчитывал получить целиком страховую сумму. Заранее спасибо.

У меня машина застрахована в "ВСК" по КАСКО, подскажите, пожалуйста, правомерны ли требования страховой компании сдать запчасти к ним в офис, подлежащие замене, после чего они произведут выплату по страховому случаю. Я направил в страховую компанию письмо с просьбой о возмещении мне убытка по страховому случаю, так как все сроки по выплатам уже прошли. В ответ я получил письмо от страховой компании, в котором говорится, что раз я не сдал запчасти подлежащие замене по страховому случаю, они уменьшают сумму к выплате. Правомерно ли это?

Районный суд г. Уфа,22.08.10 признал автомобиль Ситроен Ксара 2,2001 г.в.уничтоженным (п.9,3 правил, более 80% действительной стоимости авто). Стоимость восстановительного ремонта признана в размере 199 394 руб.. Годные остатки составили 760 209 руб. без учета износа и 244 996 руб. с учетом износа. Подписан договор КАСКО-без учета износа. Действительная стоимость автомобиля признана в пределах страховой суммы 237 540 руб. Т.О. после ДТП страховщик (не виноватый в ДТП) остается еще должен СК. ВС РБ от 11.11.10 кассационную жалобу оставил без удовлетворения, решение районного суда без изменения. По моим расчетам действительная стоимость составляет 266 000 руб.,-стоимость восстановительного ремонта 199 349 руб. т.е.74,96%-автомобиль не может быть признан уничтоженным. (применять п 9,2 и 9,4 правил. (от 07.05.03). т.е выплата страхового возмещения в размере, пропорциональном отношению страховой суммы к действительной стоимости автомобиля.

Как определяется сумма страховых выплат по ДТП в случае полной гибели ТС: вычитается ли стоимость годных остатков ТС потерпевшего из действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая или сумма страховых выплат равна сумме действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая?

Скажите, если автомобиль признан не подлежащим к восстановлению, можно ли взыскать УТС с виновника ДТП?

В правилах страхования к договору страхования пожизненной ренты есть такой абзац: ...В случае, если страховая сумма по договору страхования, названная Страхователем, окажется меньше действительной стоимости предмета страхования, то размер страхового возмещения по наступившему страховому случаю определяется в той же пропорции в какой страховая сумма относится к действительной стоимости предмета страхования... Означает ли это, что если стоимость предмета страхования выросла к моменту наступления страхового события выросла допустим в 2 раза, то и сумма страхового возмещения тоже увеличивается в два раза? Если нет, то что он означает. С Уважением, Дмитрий.

Произошел страховой случай по страхованию имущества (пожар) Страховая выплата выплачена не полностью, около 70% от суммы страхования, на мое обращение в страховую компанию о получении калькуляций (расчетов) по страховому случаю был получен отказ. Подскажите пожалуйста ссылки на законы чтоб обязать страховщика дать пояснения по страховым выплатам. Спасибо!

Я являюсь потерпевшим в ДТП. Мой автомобиль и автомобиль виновного застрахованы по ОСАГО. Согласно заключению экспертизы размер восстановительных расходов моего автомобиля (32000 руб.) превысил его среднерыночную стоимость на день наступления страхового случая (18500 руб.). Руководствуясь п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания рассмотрела данный случай как полную гибель имущества. Однако при расчете размера страховой выплаты из стоимости автомобиля на момент ДТП была вычтена стоимость деталей, узлов и агрегатов, пригодных для дальнейшей эксплуатации, поэтому полученная мной страховая выплата составила 16500 руб. 1. Является ли такой подход юридически обоснованным? Ведь согласно п.63 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая». Имеет ли смысл подавать в суд на страховую компанию, в какие сроки это должно быть сделано и какова статистика подобных дел? 2. Я собираюсь восстанавливать свой автомобиль. Могу ли я взыскать с виновного сумму ущерба, не покрываемого страховой выплатой?

Если выплата ущерба по ДТП по страховому случаю определяется в размере действительной стоимости авто на день наступления страхового случая при этом из суммы вычитается остаточная стоимость авто после аварии. (Стоимость ремонта превышает действительную стоимость авто). В праве ли я потребовать выплатить всю действительную стоимость авто, если я не согласен с оценкой остаточной стоимости, а аварийную машину оставить страховой компании. Какие аргументы при этом можно предъявить страховой компании.

Я виновник дтп. Пострадавший подал иск на слишком большую сумму за автомобиль и за вред здоровью. Суд уже состоялся, но так как у пострадавшего была сделана экспертиза автомобиля только на стоимость ремонта, суд перенесли на другое число. Будет сделана от суда экспертиза рыночной стоимости автомобиля на момент дтп, и стоимость востановления автомобиля. Что вы можете посоветовать?