Раздел дома в общей долевой собственности - возможные последствия нарушения судебного решения и уголовная ответственность
₽ VIP
Дом находится в общей долевой собственности, 2 сособственника. Один сособственник произвел раздел дома, нарушив решение суда, по которому дом разделу не подлежит и уничтожив при этом большую часть дома. Сейчас в суде рассматривается гражданское дело по иску второго сособственника о восстановлении дома в прежнем виде. Если суд обяжет первого сособственника восстановить дом и он будет его восстанавливать, можно ли возбудить против первого сособственника уголовное дело (состав преступления по статье 330 УК РФ «Самоуправство» есть) ? Даже если первый сособственник будет восстанавливать дом, ведь он ранее совершил противоправные действия – самоуправство. Никакого примирения между сособственниками не было.
Нет уж, или гражданское дело, или уголовное. И то, и другое может получится, если бы уголовное было сначала. И тут не 330 статья никак. Но это неважно для вас.
Сейчас вам откажут, скорее всего, в возбуждении уголовного дела, ссылаясь, что есть гражданский спор.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьВ соответствии со ст. 330 УК РФ наказуемо самоуправство, то есть "самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред". Таким образом, состав этот материалет, то есть объективная сторона имеет место только при наличии последствий в виде причинения существенного вреда. Понятие "существенный" - оценочное, а потому может толковаться неоднозначно.
Но и это не главное. Главное, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно даже при наличии признаков самоуправства к моменту завершения разбирательства гражданского спора пройдут сроки давности.
Спросить