Надежда на смягчение приговора в кассационном суде - аргументы за осужденного
₽ VIP

• г. Москва

25 октября 2007 г. был вынесен Приговор, в котором, мой муж был признан виновным в совершении преступления предусмотренного статья 264 часть 3 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лиш. прав управления тр. средствами на три года и возмещением материального и марального вреда в общей сумме 780 000 руб. На данный приговор была подана кассационная жалоба, рессмотрение которой назначенно на 17 января 2008 г. Скажите, можно ли расчитовать хотябы на смягчение приговора (условное осуждение), если:

1. У осужденного двое малолетних детей

2. Харошие характеристики

3. Он не признает своей вины

4. Есть два свидетеля, свидетельствующие в нашу пользу и два заключения специалистов экспертов

5. Данные в схеме происшествия не соответствуют фототаблице.

6. Если я возмещю, частично, маральный и материальный вред пострадавшим, до рассмотрения кассационной жалобы, будет ли это являться поводом для применения ст. 73 УК РФ?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Возмещение материального и морального вреда является смягчающим вину обстоятельство.Все остальное было предметом рассмотрения в суде 1 инстанции. Не хочу Вас обнадеживать, но приговор могут отменить за мягкостью наказания, так как последствия тяжкие гибель двух и более лиц. Я желаю ВАам хорошего исхода Вашего дела.

Спросить

Отмена приговора судом кассационной инстанциив связи с его мягкостью возможен, если приговор суда 1 инстанции обжаловала прокуратура или потерпевший по основаниям его мягкости. Важно то, какие доказателдьства вины подсудимого принял во внимание суд и какие аргументы представлены стороной защиты. В уголовных делах о ДТП важным доказательством являются автехническая экспертиза и соответствие ее выводов осмотру места происшестивия и свидкетельским показаниям. Адвокат Ким Б.П.

Спросить