Угнанное авто обнаружено с несовершеннолетним внутри - полиграфная проверка для определения причастных лиц

На моего друга Павла подали в суд по факту мошенничества. В деле он всегда фигурировал, всегда ссылались на него, но при этом лицо совершившее преступление писали - неустановленное лицо. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В конце концов его как бы установили - это Павел.

Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, если по факту лицо было установлено и в деле всегда фигурировало? (да, дело заказное) Как отсоять что не имели права возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, т.к. все в деле ссылается на Павла? Какая практика, и где ее найти?

Подлежит ли отводу лицо являющееся свидетелем по уголовному делу со стороны ответчика, если на это лицо возбуждено уголовное как ответчика первого уголовного дела в отношении другого потерпевшего и с ним примирился и уголовное дело прекращено. Спасибо.

Добрый день. Лицо 1 должен деньги лицу 2, расписка не составлялась. Лицо 2 платит деньги лицу 1 с банковской карты лица 3.

Может ли лицо 3 потом потребовать перечисленные лицом 2 деньги обратно если у лица 1 не будет подтверждения что ему было должно лицо 2?

И как перестраховаться лицу 1 чтоб к нему потом не было претензий от лица 3?

Следствие приостановило уголовное дело в связи с неутановлением лица подлежащего ответственности по факу мошенничества, хотя есть решение по гражданскому делу о том, что фирма виновата в строительных нарушениях. Владелец фирмы должен более 2 млн. В отношении него уголовное дело не возбудили, а только в отношении неустановленных лиц, которых также не нашли. Владелец фирмы, как жил в одном городе, так никуда не выезжал. Никто его не ищет 4 года. Какое преступление содержится в действиях следователя, который умышленно приостановил уголовное дело, не принял мер к розыску виновных лиц, своевременно не наложил арест на имущество?

Я взял кредит в банке и купил автомобиль у лица А. Недавно суд вынес решение об удовлетворении требований банка У и обратил взыскание на этот автомобиль. Как оказалось, этот автомобиль был продан лицу А лицом Б. Лицо Б когда то передало банку У этот автомобиль в качестве залога за взятый кредит. Получается интересная история: ни я, ни лицо А не знали, что автомобиль был когда то передан в залог. То есть мы получаемся добросовестными приобретателями. Почему суд удовлетворяет требования банка и забирает автомобиль у меня; пускай бы он взыскал стоимость автомобиля с лица Б, ведь когда передавали в залог автомобиль, он же ведь оценивался. Получается я и без машины и с непогашенным своим кредитом. Меня и лицо А суд привлекал в качестве третьих лиц. Хочу обжаловать решение суда и играть на этих доводах. Прав ли я?

Юр. лицо заключает договор с физлицом на покупку грузового автомобиля. Может ли юрлицо заплатить деньги третьей стороне - физ лицу по письму от физлица, с которым заключен договор купли-продажи.

Отдал свой автомобиль на продажу лицу А. Лицо А на время продажи моего автомобиля передало мне арендованный автомобиль у лица Б. Я попал в ДТП и разбил арендованный автомобиль. Лицо Б подало на меня в суд о взыскании причиненного ущерба. Так как лицо А не отдало мне деньги за проданный мой автомобиль, я обратился с заявлением в полицию о мошеннических действиях лица А. Где разумеется было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. .При этом в ходе проверки лицо А. заявило, что я разбил автомобиль, но он будет возмещать ущерб причиненный мной перед лицом Б, поэтому мне деньги и не отдает. Вопрос: возможно, ли заменить ответчика в суде меня на лицо А, раз оно само говорит о том, что будет гасить за меня ущерб?

Был завезён песок на территорию дачного общества, который содержал опасные вещества, по данному факту было возбуждено уголовное дело, после чего виновное лицо осуществило вывоз песка с территории. Во время вывоза песка в овд поступили обращения граждан по данному факту. Должностное лицо, обеспечивающее возбуждение уголовного дела не предприняло никаких действий. Песок выл вывезен в неизвестном направлении производство по делу прекращено. В чем выразилось бездействие должностного лица? Какие права были нарушены у граждан?

Добрый день! Юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований. Суд находится в другом городе, из направляемых в адрес юридического лица определений суда не понятна суть спора. Из документов, выставленных в системе "Мой арбитр" также ничего не возможно понять, указано "о взыскании задолженности". Ответчик по делу является контрагентом юр. лица. Юр. лицо поставляло в адрес ответчика продукцию. Вопрос состоит в следующем, есть ли для третьего лица какие-либо негативные последствия? Суд может вынести какое-либо решение в отношении третьего лица? Стоит ли вообще вмешиваться третьему лицу?