Как задержать выплату до рассмотрения дела в Конституционном суде, учитывая проблемы с взысканием у физического лица?

Нарушение апелляционным судом нормы права при исключении существенного доказательства, упомянутого в суде первой инстанции

Суд апелляционной инстанции должен выносить свое решение на основании исследованных судом первой инстанции доказательств, но при вынесении решения не учел существенное доказательство, которое фактически упомянуто в суде первой инстанции и влияет на исход дела. Суд даже не дал этому оценку в решении. Вопрос: какую норму права нарушил апелляционный суд? Имеет ли апелляционный суд безосновательно исключить установленный факт в суде первой инстанции?

Читать ответы (5)

Судебное решение в пользу инвалида Чернобыля - можем ли мы отказаться от исполнения перед рассмотрением надзорной жалобы?

Ситуация: Инвалид Чернобыля обратился в суд с иском к управлению социальной защиты об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда и погашении недоплаты. Суд первой инстанции принял решение в его пользу, кассационная коллегия Мосгорсуда оставила решение без изменения, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был передан судебному приставу, который открыл дело по исполнительному производству. Ответчик не начал исполнения решения и обратился с надзорной жалобой в Президиум Мосгорсуда, судья Мосгорсуда принял определение об истребовании дела, но в этом определении ничего не сказано о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. Вопросы: 1.Имеет ли право ответчик отказаться от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, до окончания рассмотрения дела в надзорной инстанции? 2.Имеет ли право судья, принявший решение в суде первой инстанции, приостановить его исполнение до окончания дела в надзорной инстанции по ходатайству ответчика на том основании, что дело истребовано в надзорную инстанцию? 3.Имеет ли право судебный пристав приостановить исполнительное производство. По ходатайству ответчика на том же основании приостановить исполнительное производство по делу?

Читать ответы (1)

Порядок представления письменных доказательств в суд и возможность обращения в Конституционный суд по пропущенному

Письменные доказательства представляются в суд в подленнике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Как физическое лицо может представить: 1. Выписку из федерального закона 2. Документы находящиеся у ответчика у истца только незаверенные ксерокопии. И еще один вопрос: Обращаться в Конституционный суд можно до истичении одного года после вступления решения в законную силу. Пример: решение вступило в силу апелляционным определением 10.09.2014 г., истец проходит все инстанции и последняя инстанция Верховный суд 10.04.2016 г. выносит постановление отказать в рассмотрении касационной жалобы. В деле имеются существенные нарушения материальных и процессуальных прав, которые лишают истца, права на справедливое судебное разбирательство. Примет ли Конституционный суд жалобу или же сошлется на истичение процессуального срока.

Читать ответы (1)

Право на проверку апелляционного определения областного суда - подана кассационная жалоба в гражданском судопроизводстве

Подана кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда (районный суд первой инстанции, гражданское судопроизводство). Утверждаю, что нарушены мои права на проверку решения суда апелляционной инстанцией, поскольку проверку по доводам апелляционной жалобы суд второй инстанции не проводил. Прошу отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции. Вопрос: правильно ли я понимаю, что имею право подать кассацию только на апелляционное определение, ведь если его отменят, то автоматически и решение суда будет считаться не вошедшим в законную силу и решение будет рассматривать апелляционный суд как решение суда, не вошедшего в законную силу?

Читать ответы (2)

Судебное решение о признании Договора купли-продажи недействительным на основании нарушения конституционных прав

Решение суда о признании Договора купли-продажи недействительным вступило в законную силу. Уполномоченный по правам человека изучив заявление и представленные материалы пришел к выводу, что при рассмотрении дела судом первой и второй инстанции были нарушены конституционные права ответчика. Есть заключение. Является ли это основанием для рассмотрения гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (1)

О споре о подсудности решено в пользу первоначального суда - возможные пути дальнейшего обжалования

По делу судом первой инстанции принято решение, которое устояло в решениях апелляционной и кассационной инстанциях. При подаче апелляционной жалобы выяснен вопрос о неправильной подсудности. Апелляционный суд отклонил вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности. Кассационный суд поддержал решение апелляционного суда. Куда можно подать заявление о рассмотрении дела по подсудности?

Читать ответы (1)

Гражданин Иванов обратился в Конституционный Суд РФ по поводу нарушения конституционных прав в судебном процессе.

Гражданин Иванов О.И. обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав судом первой инстанции, который отказал ему в рассмотрении искового заявления о признании ордера на жилое помещение недействительным. Будет ли принята эта жалоба к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации?

Читать ответы (1)

Возможные последствия признания ответчика банкротом на стадии рассмотрения апелляционной жалобы

Есть не вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Решение обжалуется ответчиком в апелляционном порядке. Наряду с этим в производстве суда находится заявление другого лица о признании Ответчика банкротом. Имеются основания полагать, что ответчик будет признан банкротом до момента рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Вопрос: как отреагирует апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы в этом случае.

Читать ответы (1)

Судебное решение по 2-му делу, отмененное в апелляционной инстанции, не вступило в законную силу.

В 2015 году было 2 гражданских дела в одном и том же городском суде. По 1-му делу решение суда первой инстанции в апелляционной инстанции оставлено в силе. По 2-му делу решение суда первой инстанции в апелляционной инстанции отменено полностью с вынесением нового решения. Собираюсь забрать апелляционные определения по обоим делам. По 1-му делу всё понятно, на имеющемся решении суда первой инстанции надо просить канцелярию суда, чтобы поставили штамп «Решение вступило в законную силу» А что пишется на решении суда первой инстанции по 2-му делу, которое в апелляционной инстанции отменено полностью с вынесением нового решения и не вступило и в законную силу? Ничего не пишется?

Читать ответы (1)

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как задержать выплату до рассмотрения дела в Конституционном суде, учитывая проблемы с взысканием у физического лица?

Белгород - онлайн услуги юристов