Это ещё не весь список нарушений за которые дело должны были протсо закрыть.
Помогите мне пожалуста, случилось ДТП в последствии которого погиб человек. Всё произошло на мокрой дороге во время поворота легковой автоболий врезался в грузовой (столкновение было скользящим). Водителя большегруза осудили по статья 264 часть 2 на 2 года поселения. Всё дело сфабриковано и "сшито белыми нитками", получилось так, что даже гос. обвинитель усомнился в винивности подсудимого и требовал 1.5 года, а судья отмёл все смягчающие обстоятельства: несовершеннолетний ребёнок, единственный кормилец, Отличные характеристики, и более 20 лет без ДТП; просто выкинул показания свидетелей (опровергающие виновность), разные схемы (даже не усомнился в них), показания "пострадавших" около 5 раз менялись и их представляла приехавшая сестра из Ростова, которая в момент аварии была на родине в Ростове, на легковом автомобиле был прицеп, который до приезда ГИБДД увезли в неизвестном направлении и в материалах дела он отсутствует, судья на все хадатайства адвоката ничего одназначного не отвечал, а после вынесения приговора признался, что на него "надавили" (мы просто уверены, что ему дали взятку). Это ещё не весь список нарушений за которые дело должны были протсо закрыть.
Можно ли как-то уличить судью и "потерпевших" и возможно ли надеяться на скорое УДО по стичению 1/3 срока, и попадает ли эта статья под каую-либо амнистию, которые намечаются или уже приняты в 2007-2008 г. Спасибо, очень жду ответа.
"Уличить судью и потерпевших" практически невозможно. Но конкретно об этом можно судить лишь зная материалы уголовного дела. На УДО можно надеяться. Амнистии пока нет, но ст. 264 УК РФ, как неосторожное преступление, всегда попадала под действие акта амнистии. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация