Неверное обозначение ножа в уголовном деле - стоит ли требовать экспертизы оружия?
₽ VIP
На брата завели уголовное дело по статье "Разбой", а нож, который был при нем в момент преступления, обозначили в деле как "охотничий", т.е. как холодное оружие, хотя нож является обычным перочинным ножом, купленным в неспециализированном магазине. Имеет ли смысл в данном случае требовать экспертизы оружия и что это даст?
Здравствуйте,Юлия.Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ в действиях Вашего брата имеются признаки состава квалифицированного разбоя -как разбоя с использованием предметов,используемых в качестве оружия.(ст.162 ч2 УК РФ)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 г. N 29
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 N 7)
23. При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).
Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
С УВАЖЕНИЕМ,ЮРИЙ ИВАНОВИЧ.
СпроситьПринципиального значения это не имеет. Так как вооруженным разбоем считается разбой с использованием не только собственно оружия, но и "предметов, используемых в качестве оружия".
Спросить