Нужна помощь и советы по ситуации с обвинением в ст.116, ч.1

Прошу советов и помощи в на мой взгляд безвыходной ситуации с моей стороны.

Здравствуйте, Моё имя Дмитрий обвиняют по ст.116, ч.1.

Сосед по дому (деревянный 2-х этажный дом, 6 квартир) периодически на протяжении многих лет делает мелкие пакости (слишком долго описывать) в следствии чего у него возникают словесные конфликты с жильцами дома (я не исключение), затем он идёт к участковому и пишет заявления о оскорблении личности и различные жалобы.

Некоторое время назад у меня с ним был словесный конфликт по поводу его самовольных действий в отношении имущества общего пользования (моего и др. соседей) расположенного в общем дворе.

В общем поругались мы с ним и разошлись, вечером (около 22:00) того же дня я видел соседа уходящего куда-то (как теперь известно, он ходил писать заявление в полицию).

Через три дня, приезжает ко мне участковый, вместе с этим соседом, а у соседа синяк под глазом, что меня очень удивило! Участковый взял с меня объяснение и сообщил о том, что дело направят в мировой суд.

Прошло два месяца меня пригласили в суд я ознакомился с заявлением, ходатайствовал о назначении гос. адвоката. В заявлении сосед указывает: я его избил (бил в челюсть, ухо висок и пинал в пах), при этом появляется какой-то свидетель, который якобы видел весь конфликт.

В материалах дела, две справки из разных больниц, но оформленные на следующий день после конфликта: в одной ушиб скулы и ушибы головы, в другой гематома левого глаза и синяк в области паха на бедре.

Заключение СМЭ которое он прошёл по направлению из полиции через три дня после конфликта где чётко сказано, что телесные повреждения не несут потерю трудоспособности, срок давности 3-5 дней, что не исключает получение во время конфликта в указанную дату.

Я заявил о своих свидетелях (один сосед по дому, другой сосед из соседнего дома), 2 чел. которые видели что я его не бил, а была лишь словесная перепалка, один мой свидетель (по дому) видел конфликт, другой (из соседнего дома) видел не весь конфликт, но место где якобы стоял свидетель обвинения он видел из окна своего дома и там никого в момент конфликта не было.

Заявленных свидетелей суд уже заслушал.

Кроме этого сосед живущий за стенкой у обвинителя в личном разговоре со мной сообщал, что обвинитель неоднократно обращался к нему с просьбой дать ложные свидетельские показания, он отказался лжесвидетельствовать.

Сторона обвинения говорит: Я (обвинитель) шёл к себе домой со свидетелем и сообщил свидетелю, что совершённый мной поступок может мне (обвиняемому) не понравится и в результатом этого поступка возможно будет драка, но ты (свидетель) ни при каких обстоятельствах не вмешивайся, а просто стой в сторонке и смотри. И сам свидетель говорит о том же: Строго настрого наказал не вмешиваться, ну я и стоял смотрел как друга якобы избивают.

Сторона обвинения приобщила к делу кучу справок и больничных листов, в общем теперь получается, что я его не только избил, но и сломал челюсть и какую-то кость возле глаза, уж извините не помню точного мед. названия, кроме этого он (сосед) был на больничном почти полтора месяца.

На вопрос судьи почему данные документы появляются в деле только сейчас (это 112 ст. УК) сторона обвинения отвечает, что сначала вроде хотели просто по 116, а теперь на полную катушку!

Как быть не знаю, кроме двух свидетелей ничем свою невиновность доказать не могу.

Врачебные документы отправили на СМЭ.

Может у него эти синяки (кроме синяка под глазом) уже были, может в глаз ему двинул кто-то (например свидетель по предварительному сговору), может пока он вечером в полицию шёл в глаз получил или на след. День с утра об угол ударился и пошёл в больницу?

Моё субъективное мнение, что затеял он всё это на фоне личных неприязненных отношений к жильцам дома и в частности ко мне. Адвокат говорит подождём СМЭ, там видно будет что делать дальше, а дальше на мой взгляд уже всё - приговор по 116 или переквалификация дела по 112 и направление его в прокуратуру!