Недостача на 900000 тыс. руб в магазине - проблемы с доказательствами и распределением вины
Хотела бы проконсультироваться еще по одному вопросу. У нас в магазине работали продавцы (официально) сделали ревизию выяснилось что недостача на 900000 тыс. руб мы написали заявление уголовное на них. их допрашивали, провели бухгалтерскую экспертизу доказано что недостача около 900000 тыс. руб., но они следователю написали расписки что одна украла 300000 т.р. а вторая 150000 т. р. после нам следователь сказал что оставшиеся 450000 т. р. мы не сможем доказать почему я не понимаю ведь бухгалтерская экспертиза доказана? Могу вам выслать копию протокола.
почему я не понимаю ведь бухгалтерская экспертиза доказана?
---обращайтесь в суд и решайте вопрос.в т.ч. и по доказательствам
Спросить
следователь делает упор на расписки, и мы не знаем как нам доказать хищение остальных денежных средств.
Спросить
Перед судом на допросе мало кто захочет врать, подавайте на них в суд. На весь персонал.
Спросить
У меня такая ситуация, я устроилась продавцом в магазин неофициально (нет не трудовой, не договора) с 1 октября по 15 января работали без ревизии, а когда ревизию сделали оказалась недостача в 120 тыс, нас работало 5 человек, 4 х после ревизии оставили а меня уволили, со словами я вас не потяну, а недостачу я вам прощаю! И вот через месяц сделали опять ревизию и со слов предпринимателя снова недостача в 19 тыс. (продавцы все ушли после ревизии) сказала что теперь пойдет в прокуратуру разбираться насчет этих недостач... У меня вопрос меня это коснется, ведь я последний месяц с ними не работала, и подписывать ничего не подписывала?
Анастасия. НЕ коснется, поскольку ревизия должна производиться в присутствии продавца, в акте о ревизии должна быть ваша подпись либо отказ от подписи, договора о материальной ответственности с вами не заключался.
СпроситьБыла проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Добрый день! Если экспертиза проведена некачественно, то нужно подать заявление с требованием возврата денежных средств и обосновать, что заключение составлено некомпетентно.
С Уважением!
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
Но ведь Решение суда по расписке вступило в законную силу... и в нём прописаны расходы взыскиваемые по экспертизе...
Спросить
Экспертизу тем более судебную нужно было оспаривать до вынесения решения, делать рецензии и т.п. После вступления решения в силу уже никак. Вы можете еще года три ходить и делать рецензии, но суд уже прошел и решение вступило в силу.
Спросить
Эксперт независим. Заключение эксперта для суда не обязательно. Оценка доказательств. Убытки можно возложить только если заключение заведомо ложное и будет возбуждено уголовное дело, установлена виновность и вынесен приговор.
СпроситьРаботала в магазине по трудовой книжке и стандартному договору,22 марта вышла на больничный,25 марта написала заявление об уходе. В магазин сразу взяли двух продавцов они приступили к работе без ревизии,29 марта меня вызвали на ревизию, была выявлена недостача 30000 рублей,10 апреля мне позвонила хозяйка магазина сказала что 7 апреля провели ещё одну ревизию, и выявили недостачу 200000, хотят подать на меня в суд, подскажите что делать,?
Светлана! при проведении ревизии в соответствии с ФЗ "О бухучете РФ" Вы как минимум должны быть уведомлены и присутствовать при ревизии. если нет, обратитесь к защитнику и он Вам остальное расскажет...
Спросить
Договор о полной материальной ответственности с Вами заключался? Вы об этом не указали. А это имеет большое значение. Кроме того, по результатам ревизии должен составляться акт с указанием размера выявленной недостачи и лиц, виновных в ней. И много чего еще.
СпроситьУ меня такая ситуация, я устроилась продавцом в магазин неофициально
(нет не трудовой, не договора). с 1 октября по
15 января работали без ревизии, а когда ревизию сделали (я на ней присутствовала) оказалась недостача в
120 тыс, нас работало 5 человек, 4 х после ревизии оставили а меня уволили, со словами: я вас не потяну, а недостачу я вам прощаю! И вот через месяц сделали опять ревизию (на ней меня конечно же уже не было) и со слов предпринимателя снова недостача в 19 тыс.
(продавцы все ушли после ревизии) сказала что теперь пойдет в прокуратуру разбираться на счет этих недостач в 120 тыс. и в 19 тыс... У меня вопрос меня это коснется, ведь я последний месяц с ними не работала, но ведь первая недостача была обнаружена ещё когда я работала там? И грозит что-нибудь тем продавцам? Кстати я ничего не подписывала вообще, а они подписали только то,что уволились по собственному желанию...
Если у вас нет ни трудового договора, ни договора о материальной ответственности, вас вобще ничего не коснется, других продавцов - может коснуться - если директор магазина докажет их вину, совет: не признавать недостачу - поскольку и не писать никакие расписки-обещания о выплате недостачи в какой либо срок
СпроситьРаботала не официально в магазине. При принятии на работу была ревизия все нормально. 3 года проработав без ревизий выявлена недостача, сумма не известна. Через месяц после последней ревизии проверено ещё одну ревизию, находим недостачу за 3 недели в размере 45000, на следующий день пересчитываются данную ревизию, нахожу эти деньги (халатность работодателя) с плюсом 7000 руб. через полгода не работая там, муж бывшего работодателя предъявляет требование выплатить недостачу. Имеет ли он право требовать выплатить?!
Нет не имеет. С Вами не заключали договора о материальной ответственности.
Кроме этого, ТК РФ, Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения
До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Всего хорошего.
Спросить
Добрый вечер.
Может быть он и имеет право что-то требовать, однако вы не обязаны ничего платить.
Во-первых вы работали неофициально, во-вторых при такой ситуации невозможно доказать вашу вину, и в-третьих если есть какие-то претензии, пусть обращается в суд, если желает. Лично я бы ничего не платил на вашем месте.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае ничего не платите. Пусть обращаются в суд. Если вы не замешены по данному обстоятельству. Вам ничего не будет
Спросить
Как провести независимую судмедэкспертизу которую мы сами оплатим, если следователь против? Если мы ее все-же проведем, какие у нас шансы заставить признать результат этой экспертизы следователем, если он провел зависимые экспертизы и они дали нужные ему "правильные" ответы. Если следователь у нас в России сам определяет где проводить экспертизу и какие вопросы задавать а какие, из нами предложенных, выкинуть, как вообще можно провести независимую и объективную экспертизу? Как наши следователи по резонансному делу признали независимую экпертизу, проведенную в Чехии, которая показала, что сбитый насмерть мальчик не был пьян, хотя экспертиза проведенная в РФ показала, что был пьян? Как вообще при таких правах следователя могла восторжествовать справедливость? Ведь у нас перед законом «все равны».
Вы можете провести где-то исследование - но это всё же не та экспертиза - подписки об уголовной ответственности нет! Использовать такое заключение Вы сможете в жалобах, подаваемых в порядке ст. 124 УПК РФ или ст. 125 УПК РФ - обжалуя действия следователя прокурору и в суд.
И в суде ставить под вопрос всё, что делало следствие - при рассмотрении дела в суде. Но это не очень сильный аргумент для российской уголовной системы...
Спросить
Здравствуйте!
Если у Вас появились сомнения в проведенной судмедэкспертизе, Вы вправе ходатайствовать о повторной, дополнительной экпертизе на основании УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.
Независимая которую Вы оплатите, во внимание не возьмут, Вам следует именно ходатайствовать о повторной!
Всего Вам наилучшего!
Спросить
К сожалению назначение судебной экспертизы возможно только по инициативе следователя или суда по 195 УПК. Вы не можете самостоятельно назначать и проводить экспертизы у выбранных Вами экспертов.
Спросить
Здравствуйте Олег!
Возможна подача ходатайства о проведении повторной экспертизы следователю, который ведет дело.
Потому, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Так как если имеются недостаточная ясность или не полнота заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов, которые не были поставлены ранее эксперту либо экспертному учреждению заинтересованная сторона вправе поднять данный вопрос путем подачи ходатайства следователю.
Правовое основание - ст. 207 УПК РФ.
Провести независимую экспертизу в рамках уголовного дела не предусмотрено. Как признали экспертизу из вашего вопроса следователи, следует знакомиться с материалами дела, что бы вам ответить.
Что касается справедоливости, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, согласно ст. 118 Конституции РФ.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Здравствуйте! Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам" Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.
Вы вправе самостоятельно осуществить проведение судебно-медицинской экспертизы за свой счет, а впоследствии ходатайствовать о приобщении результатов данной экспертизы к материалам дела, как на стадии следствия, так и в суде.
Также, в случае возникновения вопросов к первоначальной экспертизе и возникновения необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы в порядке ст. 207 УПК РФ, они могут быть проведены в том числе с учетом представленного вами заключения.
СпроситьВ магазине нас работало 4 человека. Уволилась с магазина 06.06.14,увольняясь написала заявление о том, что если при ревизии будет недостача, значит ее погашу. Ревизию сделали 11.12.14,вышла большая недостача 274000 тыс., прошло пол года должна ли я платить недостачу?
Уволилась с работы в мгазине, но только через неделю пригласили на ревизию, ревизию провели и ыявилась недостача, акты я подписала что присутствовала на ревизии, заставили написать расписку что я обязуюсь выплатить 4500 тыс. руб.в течении месяца, теперь сижу и незнаю что делать а вдруг эта недостача вылезла именно в то время когда я уже неработала. Подскажите пожалуйста имели ли они право так делать и что я теперь могу сделать. Расписку написала бес паспортных данных и места жительства, кому именно я обязуюсь выплатить я не написала имеют ли право в магазине проводить ревизию через неделю после увольнения работника и высчитывать недостачу. Вы извените Я уже задавала этот вопрос и я все сама понимаю что просто провели, просто подскажите как мне себя вести, ведь расписка то уже написана и акт ревизии подписан хоть и после моего увольнения, может мне стоит настаивать что когда ревизия проводилась я уже неработала?
Да, если дойдёт до того, что они обратятся в суд с требованием о взыскании с Вас денег, Вы можете не признать иск и обосновать это тем, что на момент обнаружения недостачи Вы не работали. Этот факт может послужить доказательством того, что расписку Вы написали под влиянием обмана. Но процесс этот сложный, делать всё нужно осторожно и аккуратно, с участием адвоката.
СпроситьЕсли в деле уже есть автотехническая экспертиза по поводу дтп, но я с ней не согласен, а с делом и ее результатом я ознакомился уже после того, как следователь завершил расследование и передал дело в суд, то в суде я могу просить провести новую экспертизу или нет и суд будет основываться на экспертизе в деле? И если могу, то смысл тогда в первой экспертизе следователя, сразу бы провели судебную экспертизу.?. Спасибо Вам огромное.
Вы можете и в суде заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной автотехнической экспертизы. Однако по делам о дорожных преступлениях (у Вас ведь ст. 264 УК РФ, насколько я понимаю) суды крайне редко удовлетворяют подобные ходатайства. Такое ходатайство реальнее было бы заявлять следователю при выполнении ст. 217 УПК РФ, а еще правильнее требовать ознакомить с автотехникой сразу же по ее изготовлению.
Спросить
Михаил, здравствуйте!
Заявить ходатайство в суде о назначении судебной (комиссионной или комплексной) автотехнической экспертизы Вы конечно можете, это Ваше процессуальное право, как стороны в суд. заседании. Вопрос в другом, заявляя данное ходатайство, Вы должны аргументировать, как причины несогласия с предыдущей эскспертизой, так и причины назначения новой. Удовлетворять (или нет, в ззависисмости от приведенных Вами аргументов), будет судья. Говорить о смысле первой экспертизы, не могу, не владею ситуацией по Вашему конкретному делу.
С уважением, Баранов А.В. , юрист.
СпроситьЗдравствуйте, я работала в магазине, подписывала мат. отв. но у меня не было образавания продовца, на работу взяли без ревизии, сказали две недели назад была, проработала три месяца, сделали ревизию. Недостача была примерно 80 т. После сразу попросили всех писать рассписку и уволиться по соглашению сторон, сделали клеймо воровки, хотя нас было трое продовцов и менялись постоянно тавароведы то одна то другая, продавцы в магазине при мне брали деньги с кассы, но записывали, говорили мне живем на доверии, но я незнаю что было за моей спиной, магазин не большой, постоянно там такие ситуации, берут новенькую и ревизия, и бац, недостача, взяли расписку, сумму сказали сами напишут когда все проверят точно, повторную ревизию провели без меня, после у них ревизия прошла через неделю уже с другим новым продовцом и недостача 7 т, что мне делать как доказать свою не виновность и что я не воровка а честный работник, прошол почти год, сумму нужно было отдать в течении 10 дней, я мама одиночка больше ни где не работала.
Доброго времени суток!
В рассматриваемой ситуации рекомендую подать жалобу в прокуратуру на работодателя
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
