Истец подал иск на раздел оставшейся суммы имущества после принятия судебного решения - что дальше?
В 2012 году состоялся раздел имущества В процессе экспертиза установила рыночную стоимость машины в 510000. Истец заявил 3700000. В итоге 2 октября суд вынес решение и присудил истцу 185000 (половину от 370000). Спустя 2 года истец снова подал иск в суд на раздел оставшейся суммы (рыночная минус та, которую он заявлял). В соответствии со ст 220 ГПК РФ судья прекратила производство по основанию ст 39 СК РФ. Истец уточнил исковые требования и поменял основание на ст 1102 ГПК РФ. Что можно предпринять в данном случае.
Просто уточнил основание, ссылаясь что это неосновательное обогащение без моего ведома
Спросить
Здравствуйте, юристы правы, нужно смотреть все документы. Я так понимаю, что сейчас речь идет о возражениях на иск?
Спросить
В 2012 году состоялся раздел имущества. В процессе экспертиза установила рыночную стоимость машины в 510000. Истец заявил 3700000. В итоге 2 октября суд вынес решение и присудил истцу 185000 (половину от 370000). Спустя 2 года истец снова подал иск в суд на раздел оставшейся суммы (рыночная минус та, которую он заявлял). Имеет ли он на это право и что можно предпринять в этом случае, чтобы суд не удовлетворил его исковое заявление.
Добрый день!
Такой иск не обоснован, поскольку по спорному объекту уже имеет решение суда.
Подайте судье заявление о прекращении производства по делу и приложите предыдущее решение (ст. 220 ГПК РФ).
Если Вам понадобится юр помощь, обращайтесь.
Спросить
Нет,, так как решение по данному имуществу уже было вынесено и оно вступило в силу
Спросить
Состоялось решение суда, которое имеет силу закона. Новое исковое требование, по своей сути, направлено на пересмотр этого решения, поэтому удовлетворению не подлежит.
Не согласен с прежним решение суда - обжалуй его (сейчас уже поздно), а не заявляй новые требования.
СпроситьВ суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?
Здравствуйте! Истец вправе менять, дополнять, уточнять исковые требования. В ближайшее время я думаю Вам предоставят в письменном виде уточненные исковые требования. Не зная исковых требований и того, что будет изменено и дополнено к ним сложно сказать, есть польза от этого ответчику или нет.
Спросить
В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?
То что вы написали совсем не понятно истец на любой стадии процесса может изменить, уточнить предмет и основания иска только это делается в письменной форме без всяких на то уточнений и ссылок на но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет)
СпроситьВ исковых требованиях истец заявляла о компенсации ответчиком полной стоимости повреждённой мебели в результате залива. На основании судебной экспертизы, в которою была включена стоимость мебели частично (увеличение износа до и после пролива), суд вынес решение. Ответчику возместить ущерб, а истцу передать повреждённую мебель ответчику. Правомерно ли это?
Правомерно, если присуждена полная стоимость поврежденного имущества с учетом износа, иначе возникнет неосновательное обогащение. Отдавать можете после выплаты средств. Ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П.
""ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ ">>>"
""1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Спросить
Истец раннее подавал исковое заявление о взыскании алиментов в мировой суд Аксайского района РО по месту своей прописки. Но, в последствии заявил отказ от исковых требований-производство по делу прекратили. Прошел год. Теперь истец снова подал исковое заявление по тем же основаниям и требованиям, но теперь уже в Аксайский районный суд РО. Правомерны ли действия истца относительно выбранного суда и имеет ли право суд принять к производству данное исковое заявление по тем же основаниям, что и в мировом суде?
Сейчас исковые заявления о взыскании алиментов подаются в районные суды, в мировой - только заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. По делам о расторжении брака и взыскании алиментов возможно повторное обращение в суд, т.к. основания иска меняются. Например, мать отказалась от алиментов на ребенка, потому что отец обещал добровольно содержать ребенка, потом передумал, значит основания меняются.
СпроситьВ собственности квартира.
Куплена в браке.
Недавно оформил развод.
Раздела имущества не было - бывшая супруга подала в суд иск с требованием о разделе, а потом отказалась от иска, суд предупредил её о последствиях отказа от иска и вынес определение, которым производство по делу прекратил по основанию отказа истца от иска.
Отказаться от раздела имущества по закону можно только один раз.
Срок давности 3 года прошел.
Бывшая супруга так же требовала раздела имущества на равные доли, но суд отказал ей тк иск имеет одно и то же основание.
Сейчас подарил свою квартиру брату, а бывшая жена подала иск об установлении собственности.
Подскажите, откажет ли в данном случае суд в иске еще раз?
Здравствуйте, Денис!
Ситуация на самом деле тонкая, так как отказ от иска препятствует подаче искового заявления в суд между теми же сторонами по тому же предмету и основанию. Ваш случай немного ругой.
Однао в люом случае надо писать заявление о пропуске срока исковой давности и ссылаться на определение суда, вступившее в законную силу. Необходимо тщательно готовить правовую позицию.
Настоятельно рекомендуем Вам обратиться на очную консультацию к семейному юристу, дабы тот внимательно изучил документы по делу, а именно определение суда и новое исковое заявление супруги.
Спросить
Сейчас подарил свою квартиру брату, а бывшая жена подала иск об установлении собственности.Подскажите, откажет ли в данном случае суд в иске еще раз?
Иска об установлении собственности не бывает. Ее требования, наверняка, звучат по другому. Поэтому не исключено. Что иск суд удовлетворит,. если вы будете в рот судье смотреть и не приводить грамотных юридических возражений.
СпроситьВ суде по разделу имущества истцу присудили имущество. У ответчика на момент описи имущества судебными приставами бОльшей части имущества не оказалось, у ответчика приставы взяли письменное объяснение. Далее было судебное дело по изменению способа раздела имущества (истец требует возместить стоимость имущества, причём стоимость указывалась в решении предыдущего суда). Представитель ответчика опять же заявлял, что имущество утрачено, на свалке и т.д. Истец же заявлял, что, как вариант, имущество может быть спрятано ответчиком. Суд оставил требования истца без удовлетворения, якобы приставы не занимались розыском этого имущества. Сам судебный пристав на суде заявил, что по таким делам розыском имущества не занимаются, причём у ответчика были взяты объяснения, почему не может он передать имущество. Дайте, пожалуйста ответ, желательно со ссылкой на статьи, должны ли судебные приставы разыскивать имущество в таком случае, и законно ли решение суда в отказе изменения порядка исполнения решения суда по разделу имущества.
В декабре 2021 было закрыто исполнительное производство в связи в полной выплатой суммы присужденного долга. Однако, в апреле 2022 г истец обратился в суд об индексации взысканной суммы за период с 24.12.2018 по 27.10.2021. Суд вынес определение об удовлетворении требования истца на основании ст. 208, 224 ГПК РФ.
Можно ли обжаловать данное решение? Если можно, то на основании каких статей закона.
Елена, чтобы вам помочь, нужно видеть определение суда, оно у вас на руках? Уточните.
Спросить
Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?
Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?
1. Ситуация непростая - суд в первом процессе незаконно согласился с увеличением суммы иска, так как это было не увеличение суммы, а предъявление требования по другому основанию.
2. Учитывая предысторию просите кассацию применить ст.333 и снизить размер процентов до 1 рубля.
Спросить
Уважаемая Наталья!
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, что Ваш истец и сделал. Последующее предъявление иска о взыскании процентов в порядке ст. 395 будет правомерным лишь за период со дня вынесения решения суда до дня фактического погашения задолженности. В остальном кассация откажет.Ст. 333 ГК РФ здесь неприменима, т.к. из Вашего вопроса не следует, что взыскиваемые проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств (см. Информационное письмо ВАС от 14 июля 1997 г. № 17)
С уважением,
СпроситьБыл подан иск о разделе совместного имущества - просили 1/2 доли квартиры и сумму за машину. Сумма иска составляла 1392000 руб. От этого и рассчитывалась гос. пошлина. В процессе исковые требования изменились и сумма иска составила 510500 руб. Можно ли в данном случае вернуть часть гос. пошлины? Заранее спасибо.
Анастасия Сергеевна!
При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
В силу пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ:
Спросить
