Семья пытается оспорить решение суда о недоказанном моральном вреде после падения двух тополей на их имущество
На днях закончился длительный процесс: на мою машину упал тополь (администрации города), за два месяца до этого падал на дом (в том же месте). За год я писала администрации заявление о спиле этих тополей и о том, что они аварийны. После первого падения тополя также подано заявление. В итоге двумя тополями порушен мой дом, забор и смята машина. Материалку всю присудили, а моралку нет. Не доказан моральный вред! Приложено заключение психолога по двум детям (на них тоже взыскивался м.в.), дети напуганы, второй тополь упал, как только мы покинули авто, да и вообще тот факт, что садики, школа, работа минимум в 4-х км, и мы, многодетная малообеспеченная семья лишились авто, вообще напряг без машины! Ан-нет, суд решил, что моральный вред не причинен! Хочу оспорить, но на что ссылаться? В исковом я уже на все сослалась и на ГК и на постановления пленума ВС и т.д.
почему так однозначно? Вина ответчика доказана (бездействие), мы всей семьей испытываем нравственные страдания, или моральный вред компенсируется лишь при совокупности с физическими страданиями?
Спроситьнужно изучать все документы, чтобы дать ответ на ваш вопрос.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 57 из 47 431 Поиск Регистрация
Асбест - онлайн услуги юристов
Проблемы с переоформлением автомобиля во время развода - как действовать и как оценить машину?
Судебный спор о возмещении ущерба после падения тополей на автомобиль - ответственность администрации города и аргументы сторон
Опасность за окном - Кто несет ответственность за спил макушки огромного тополя?
Администрация отказала в уборке опасных тополей - как защитить свой дом?
Со старого тополя упала ветка на машину и оставила вмятину. Кому предъявить претензию и как убрать старый тополь?
Возможно ли возместить ущерб после падения тополя на крышу, если сосед отказался спилить дерево?
Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
