Суд принял решение о разводе, но судьба имущества после ошибки суда и возможность повторного рассмотрения дела

У нас с соседями в 2009 году был суд. Суд соседям в удовлетворении иска отказал. Когда стустя два месяца получили решение, то в решении (в резолюционной части) не было слова отказать. В 2012 году мы написали заявление об исправлении описки. Было два заведания, наши соседи не приходили в суд. В январе суд вынес определение, в котором описка устанена. В феврале 2013 года соседи узнают о том, что мы исправили описку и подают частную жалобу, т.к. к ним повестка из суду не пришла. 8 апреля т.е. вчера суд вынес определение о том, что дело передается в вышестоящий суд для рассмотрении жалобы. ВОПРОС: Вышестоящий суд нам откажет в исправлении описки или... для чего туда передают дело. Объясните, пожалуйста. Заранее спасибо.

Суд принял решение 3 июня.17 июня суд вынес определение об исправлении описки в решении суда, описка была сделана судьей в результативной части (неправильно посчитана сумма задолженности). Это определение я получила 17 июня. Какую дату считать принятие решения в окончательной форме для подачи апелляции.

Постановление административной комиссии было обжаловано в суде и суд вынес решение об отменен постановления и направлении на новое рассмотрение, чтобы рассматривать заново административной комиссии необходимо ждать вступления решения суда в законную силу? А уже потом рассматривать заново?

Спасибо за пояснение относительно Заявления об Описке Решения суда. Но если у меня только Постановление мирового судьи, и там описки? 1) распространяется ли порядок и на Постановление? Или мне надо подавать заявление о мотивированном Решении мирсуда и если там повторятся, только тогда Заявление об Исправлении Описки? 2) Если у меня всего десять дней на обжалование Постановления мирсуда, то как это сопоставляется с необходимостью исправить Описки? Срок обжалования Постановления или решения Увеличится? Спасибо, очень срочно надо понять...

27 сентября 2016 суд первой инстанции вынес решение в пользу Истца. Ответчик подал аппеляцию, заседание состоялось 26 апреля 2017. Аппеляция определила решение суда первой инстанции оставить без изменения. Суд дает 3 года на исполнение решения суда. Вопрос: От какого числа считать эти 3 года.

Мой жених развелся с женой через суд 17.12.12 г., 17.01.2012 г. решение суда вступило в силу. В этот же день он получил в ЗАГСе свидетельство о разводе. 30.01.2012 г. мы подали заявление в ЗАГС на регистрацию. А сегодня пришла повестка из суда, в которой сказано, что в решении суда допущена описка в его имени в одном месте и на 4 февраля назначено заседание по исправлению этой описки. Вопросы мои такие: действительно ли свидетельство о разводе выданное на основании решения суда с опиской? Не возникнут ли у нас проблемы при регистрации брака? (Описку устранят 4.02.12, свадьба состоится 7.03.12 г.).

Был суд о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Суд истец проиграла. Суд был 27 марта, решение в окончательной форме было изготовлено 31 марта. Я, ответчик, получила копию решения 1 апреля. Там написано, что решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в обл. суд. А 3 апреля судья вызвала меня и другую сторону на судебное заседание. Судья обнаружила описку и по своей инициативе вызвала для исправления допущенной описки. В определении написано. Что обнаружена описка и как должно быть. Мне это определение дали, после того как я написала заявление на имя судьи. Там написано, что на определение может быть подана частная жалоба в обл. суд в течении 10 дней. Вопрос: с решением я согласна. По какое число можно обжаловать определение? Т.к. 31 марта и 3 апреля, то когда истекает срок? Спасибо.

Суд первой инстанции по гражданскому делу о признании общего собрания недействительным в описательной части решения перепутал дату проведения собрания. Истец обнаружил эту описку до направления дела в апелляцию и по ходатайству истца суд в отдельном судебном заседании принял определение об исправлении описки. Судья-докладчик апелляционной инстанции вынесла определение о принятии дела у производству с учётом определения об исправлении описки. Прошло апелляционной заседание продолжительностью в 10 минут, на котором даже не исследовались доказательства по делу, не говоря уже о том, что суд вынес определение о расссмотрении заявления истца о подложности доказательств в совещательной комнате, а на ходатайство истца о ведении аудиозаписи вынес определение, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись с/з не ведётся, а ведётся только протокол. В общем роликом-валиком решение суда вступило в законную силу. Какое же было моё удивление, когда я (истец) получил решение суда, вступившее в законную силу всё с той же неисправленной опиской. Ситуация трагическая и комическая-районный суд не исполнил своё же определение об исправлении описки в порядке ст.200 ГПК РФ.Полагаю, что девочка, которая печатала это решение даже не вникала в суть того, что она напечатала, перепечатав первоначальное решение суда. Теперь получилось, что описка (неправильная дата проведения собрания) повлияла на мотивировочную часть решение суда и невозможно исполнить решение суда, так как само решение входит в противоречие с мотивировочной части (разные даты проведения собрания). Может ли вот такой ляп районного суда служить отдельным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке и передачи дела на новое рассмотрение в районный суд (естественно вкупе с другими грубыми нарушениями материального и процессуального права)?

Решение суда вступило в силу в сентябре 2008 г. В июне 2009 взыскатель предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2009 суд признал это постановление о возбуждении незаконным, так как наименование юридического лица-взыскателя, указанное в исполнительном листе, не совпадало с наименованием юр. лица, предъявившего этот лист к исполнению (в решении суда уже это наименование было искажено, а затем и в исполнительном листе соответственно). Постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено, в возбуждении было отказано (правда, постановление об этом пристав вынес только... в мае 2012, так как материалы потерялись). В марте 2010 взыскатель исправил описку в решении суда, но больше в службу судебных приставов не обращался. В сентябре 2011 истек срок предъявления исполнительного листа. Вопрос: 1. Прерывается ли в данном случае срок предъявления исполнительного листа (и если да, то когда течение срока возобновляется-с момента вступления в силу решения суда о признании незаконным возбуждения исполнительного производства или с момента вынесения приставом постановления об отказе в возбуждении, что произошло на 2,5 года позже) ? 2. Должен ли был взыскатель после исправления описки наименования юр.лица в решении суда получить новый исполнительный лист или действителен старый, в котором указано неправильное наименование взыскателя? Если должен был получить новый (и взыскатель, предположим, получил его), то можно ли считать, что этот новый исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в течение 3-х лет, и срок предъявления уже истек? Спасибо.