Разбойник задержан по статье, потерпевший требует возврата денег - что говорит полиция?
Мужчину задержали по статье разбой и вымогательство. Потерпевший подавший на него в суд требует вернуть деньги (которые на самом деле у потерпевшего и не брали) При этом полиция давит на осужденного и на родственников. Матери полиция говорит что выплату долга могут распределить на родственников. Так ли это? Или подозреваемый в случае доказательства его вины должен будет сам выплатить деньги?
С родителей долги осужденных не взыскиваются. Сам все оплатит, по приговору суда или по решению суда, если будет доказана вина и сумма ущерба.
Спросить
В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.
Обвиняют по статья 293 часть 2 п.3 УК РК хулиганство, со слов потерпевшего и все, больше доказательств нет, двое парней которые разнимали потерпевшего и парня с которым он дрался. Парень сбежал в розыске, и потерпевший говорит что его ударил один из парней который разнимал, хотя на самом деле они его не били. Разве могут со слов потерпевшего возбудить уг.дело и отправить в прокуратуру, хотя во всех постановлениях о признании подозреваемым, двое парней которые разнимали говорят что они не били а разнимали. Но полиция верит получается потерпевшему, так ведь можно на любого дело возбудить.
Моего мужа обвиняют в вымогательстве 1 600 000 р. в группе лиц по предварительному сговору! Но на самом деле никакого вымогательства не было - полиция пользуется тем что мой муж ранее был судим и судимость не погашена.. Потерпевший - оговаривает его под давлением оперативных работников.. Дело идет в суд! Кроме показаний потерпевшего других доказательств нет! Очные ставки не проводились потепревший написал отказ. Свиделелей нет, смс или звонков между мужем и потерпевшим нет. Скажите пожалуйста могут ли его осудить на реальный срок? Заранее спасибо!
Ст 161 УК РФ Пострадавшего ограбили. Украли телефон, постельное, посуду, одеяло, деньги 3 тысячи. Два подозреваемых по этому делу идут. Ущерб составил на 10 тысяч. Воровал один из подозреваемых. Его задержали, идет следствие. Второй подозреваемый ничего не брал, но его тоже обвиняют, и он решил возместить ущерб в полном объеме. У потерпевшего есть вопросы к первому подозреваемому, а ко второму нет. Может ли в этом случае подозреваемый взять расписку с потерпевшега что потерпевший не имеет претензий к второму подозреваемому? Очная ставка была потерпевший сказал что второго подсудимого не помнит и не видел чтоб он что либо выносил из дома и что избивал.
При расследовании уголовного дела, подозреваемый умер. Для гражданского дела (связанного с этим подозреваемым) нужен факт признания судом его вины или прекращения преследования по факту смерти. Согласия родственников нет. (найти не могут). Как передать дело в суд без согласия родственников?
