Мне говорят, что корыстного мотива нет и кражи в данном случае тоже нет.

Уважаемая Анна,

верно, состава кражи нет. Действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а из иной личной заинтересованности не образуют состава кражи (или грабежа). На это указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В данном случае, в зависимости от различных обстоятельств дела, действия подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ (самоуправство), либо другим статьям (например, ч.1. ст. 167 УК РФ в случае, если причиненный ущерб значителен).

- Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ наказывается штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере з/п или иного дохода осужденного за период до 6 мес., либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев.

- Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ наказывается штрафом в размере до 40 000 руб. или в размере з/п или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок от 100 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

С уважением,

Доникова М.

Уважаемая Анна, все зависит от конкретных обстоятельств дела (прежние взаимоотношения с потерпевшим, наличие свидетелей, способ, время и место завладения вещью и т.д.) В моей практике имел место случай, когда подобные действия были квалифицированы судом как самоуправство, и был случай, когда это было квалифицировано как хищение.