
В результате автомобилю причинен ущерб и из него пропали денежные средства принадлежащие водителю.
При задержании автомобиля и доставлении его на штрафплощадку сотрудником ДПС были нарушены правила задержания и доставления ТС на штрафплощадку установленные Постановлением Правительства № 749. В результате автомобилю причинен ущерб и из него пропали денежные средства принадлежащие водителю. Ущерб автомобилю по вине сотрудника ДПС доказан собственником автомобиля в суде решение которого вступило в законную силу. По факту кражи возбудили уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, в настоящее время приостановили по основаниям п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. При таких обстоятельствах полагаю, что собственник денежных средств вправе обратиться с Иском в суд к ответчику в лице Министерство финансов РФ, в порядке 1068 ГК РФ, однако у меня вызывает опасение, по причине не установления причинителя вреда суд может отказать в удовлетворении иска. Прошу высказать свое мнение кому интересен мой вопрос.
С Уважением Олег МАРКОВ (новенький юрист)
приговора суда не было, а вы пишете что установлено в суде? это как понимать. для полного ответа уточните, о чем решение суда?
СпроситьСочи - онлайн услуги юристов

Изъятое время и несоставление протокола задержания - нарушение правовых норм полицией
Может ли служба безопасности требовать выплаты от сотрудников в связи с кражей в магазине?
Возможно ли отказ в удовлетворении иска, если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику?
В городском суде вынесено решение о взыскании денег с ИП в пользу истца, но средства так и не возвращены - что делать?
Суд отказал в удовлетворении регрессного требования из-за неуспешного возмещения денежных средств, но истец позднее их вернул
