Какова вероятность что меня признают виновным или признают обоюдную вину?
Произошло ДТП. Широкая дорога, разметку не видно изза льда. Впереди, на небольшой скорости, едет автомобиль ближе к правой стороне проезжей части. В соответствии со статьей 9.1 ПДД я оценил, что мне хватит места его обогнать не помешав встречным автомобилям. Я начал маневр. В тот момент когда я уже почти поровнялся с вышеуказанным автомобилем, он неожиданно начал прижиматься ко мне с права и выдавливать на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении. Я убедился что на встречу ни кто не едет и начал уходить от него влево. Столкновение произошло на полосе, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении. Оказалось он хотел повернуть налево. Водитель второго автомобиля пояснил, что меня даже не видел, а в объяснении написал, что я пытался обогнать его по встречной. (Повторюсь, разметки и знаков не было) На схеме явно видно, что второй водитель пытался повернуть налево из первого ряда, но он это отрицает. В ГИБДД выписали два протокола. Ему за нарушение 8.5 ПДД не занял крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево, он его подписал и согласился, а мне за нарушени правил обгона 11.1.ПДД, что я,якобы, не убедился в том что второй водитель не собираеться поворачивать налево из правого ряда, и начал обгон, я написал что не согласен, т.к. считаю что не должен останавливаться и спрашивать у водителя не собираеться ли он повернуть из правого ряда налево. На сколько правомерно мне был выписан данный протокол, ведь маневр я начал раньше чем второй водитель начал маневрировать? Какова вероятность что меня признают виновным или признают обоюдную вину? Разбор назначен на 31.01.08. Пожалуйста подскажите как мне лучше подготовиться к своей защите на разборе.
Будте настойчивым, напористым, не надо его спрашивать включил он поворотник или нет, он сразу скажет что включил. спросите почему он не включил поворотник? на этот вопрос он должен будет искать обьяснение почему не включил заранее, и включил он его или нет будет уже решено в вашу пользу. Т.е. вопросы должны быть не такие, что бы ответил да или нет., должен быть вопрос-утверждение: почему не занял крайнее левое положение, почему не включил заранее поворотник налево, почему начал маневр из крайней правой полосы хотя по правилам надо поворачивать из крайней левой, почему не убедился в безопасности маневра, т.е. не посмотрел в зеркало и не убедлился что тебя ни кто не обгоняет? он скажет что никкого в зеркале не было, а вы спрсите как не было, значит и этого разбора быть не должно? если была авария, значит и в зеркале была видна машина, почему не посмотрел? так называемая обвинительная тактика допроса, т.е. каждый вопрос-утверждение. Напишите чем закончится разбор.
СпроситьВ дополнение к коллеге: по вашему протоколу - вы не обязаны предвидеть неправомерное поведение других водителей и вправе рассчитывать на соблюдение ими ПДД.
Спросить