Возврат вещественных доказательств и проблема их потери в уголовном деле - как защитить свои права?
₽ VIP

• г. Москва

29.01.2007 г. следователем 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы Мироненко Д.В вынесено постановление о возврате вещественных доказательств – автомашины.

Начальнику Брянского РОВД направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, в соответствии с которыми необходимо осуществить возврат вещественных доказательств согласно требованиям ст.82 УПК РФ.

По факту утраты следователем СО при Брянском РОВД вещественного доказательства-автомашины, из уголовного дела №00507 выделен материал, который направлен прокуратурой города по территориальности для проведения проверки прокурору Брянской области.

Из г. Брянска получен ответ что нахождение автомашины не представилось возможным.

Но дело первоночальное по которому сделана выемка автомашины находится при УВД по ЮЗАО г. Москвы.

Я так понимаю

1. Я должна подавать на следователя у которого находится уголовное дело по которому была произведена выемка автомашины.

2. Должна ли я подавать заявление следователю для того что бы меня признали потерпевшей.

3. Или я уже могу подавать в суд на бездейтсвие следователя и куда именно.

Пожалйста помогите.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Галина - надо смотреть все документы. Судя по Вашему сообщению следственные действия велись сотрудником УВД Москвы, а само хранение вещдоков осуществлялось сотрудником брянского РОВД. Обычно все претензии адресуются лицу на чъем ответственном хранении находилось имущество, и которое не обеспечило его сохранность, судя по Вашему письму - это брянские сотрудники. Здесь два пути - добиваться возбуждения уголовного дела по ст. присвоение-растрата (вкупе с халатностью) и в рамках уголовного дела заявлять гражданский иск о возмещении ущерба либо без уголовного дела (только гражданский иск) по возмещению ущерба. В правильном иске надо указвать то лицо, которое не обеспечило сохранность. Для "окошмаривания" ситуации можно заявлять и московского сотрудника, но суд скорее всего признает его ненадлежащим ответчиком и выведет из процесса. К сожалению разбазаривание имущества изъятого в качестве вещдоков - печальная повседневная практика, и один из способов повышения благосостояния недобросовестных сотрудников. Увы.

А подавать в суд на московского следователя - судя по Вашему сообщению бесполезно.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 558 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.3 16 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Ершова И.А.
5 60 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 908 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё