Судебные проблемы после ограбления - подозрение в заведомо ложном доносе и отказ от полиграфа

• г. Москва

Помогите разобраться в ситуации.

Снял деньги в банкомате 400000 р. В этот же день «под лезвием ножа» меня ограбили и ударили кулаком один раз в челюсть. Полиция направила меня на суд. мед.экспертизу так как на лице не было видимых повреждений. Суд.мед. экспертиза ответила на вопросы положительно, тем самым подтвердила факт удара по лицу. Полиция запросила виписку по банковской карте, выписку по телефонному номеру, наружные камеры слежения, составили фоторобот нападавшего. В общем таскали меня где только можно и как обычно это бывает никого не нашли. Я понял дело глухарь. Отношения со следователем у меня стали напряженные, так как он уже полез в мою личную жизнь. Надоело уже всё и все. Не кого найти не могут. Самое интересное что у меня не свидетелей когда меня грабили и камер в этом месте тоже нет. Подтвердился факт снятия мною денег и записи уличных камер моего маршрута до места происшествия. А у следователя нет доказательств, что я его обманываю. Намекает мне, что я чего то не договариваю и мол ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). А до этого мне позвонил следователь и отправил меня в другой конец города для прохождения ПОЛИГРАФА. Я отказался. Некого не нашли и переключились на меня пострадавшего. Мне кажется у следователя неприязнь ко мне.

Вопрос: Как можно инкриминировать ст.306 на домыслах и том, что я отказался от полиграфа?

Как это воспримет судья если будет суд?

Может это какой-то следственный ход или хотят отписаться от дела?

Ответы на вопрос (7):

Домыслов для привлечения по уголовной статье не достаточно. Нужны реальные доказательства. В уголовном праве - презумпция невиновности. Результаты полиграфа, так и отказ в прохождении этой процедуры не является доказательством вины.

Спросить
Пожаловаться

Ст. 306 УК РФ в ваших действиях нет, точнее она не доказана, т.к. есть видеозапись с нападением. Сначала должен суд признать, что событие не имело место, а затем появятся основания для привлечения по этой статье.

Спросить
Пожаловаться

На самом деле вопрос не в 306 статье, а в нежелании правоохранительного органа "вешать глухаря" по особо тяжкому преступлению. Ситуация знакома. Сейчас все средства полиции направлены на разваливание дела, поскольку очевидно, что раскрыть преступление у них не получится. Настаивайте на своем, кстати, полиграф никаким доказательством не является. Если дело не возбуждают, т о пишите жалобы в прокуратуру и суд на бездействие полиции, не идите у них на поводу, пусть расследуют преступление. Если нужна помощь, обращайтесь.

Никакой 306 УК Вам не светит.

Спросить
Пожаловаться

В том то и дело, что факт грабежа никто не видел и тем более камеры не фиксировали.

Спросить
Пожаловаться

А какие есть доказательства, что совершено нападение на вас?

Спросить
Пожаловаться

В том то и дело, что на меня совершено нападение, а доказательств у меня нет. Кроме отсутствия у меня денег и немного болящей щеки от удара больше ничего. Вопрос: Если я не смогу доказать что на меня напали, то что будет? ст.306?

Спросить
Пожаловаться

Отсутствие доказательств в том, что против вас совершено преступление не является основанием, для возбуждения дела по ст. 306 УК РФ

Спросить
Пожаловаться

Помогите разобраться в ситуации.

Снял деньги в банкомате 400000 р. В этот же день «под лезвием ножа» меня ограбили и ударили кулаком один раз в челюсть. Полиция направила меня на суд. мед.экспертизу так как на лице не было видимых повреждений. Суд.мед. экспертиза ответила на вопросы положительно, тем самым подтвердила факт удара по лицу. Полиция запросила виписку по банковской карте, выписку по телефонному номеру, наружные камеры слежения, составили фоторобот нападавшего. В общем таскали меня где только можно и как обычно это бывает никого не нашли. Я понял дело глухарь. Отношения со следователем у меня стали напряженные. Надоело уже всё и все.

А тут вчера мне позвонил следователь и отправил меня в другой конец города для прохождения ПОЛИГРАФА. Я отказался.

Вопрос: Когда должны закрыть уголовное дело если нет доказательств и не могут найти виновного по фотороботу?

Помогите разобраться в ситуации.

Снял деньги в банкомате 400000 р. В этот же день «под лезвием ножа» меня ограбили и ударили кулаком один раз в челюсть. Полиция направила меня на суд. мед.экспертизу так как на лице не было видимых повреждений. Суд.мед. экспертиза ответила на вопросы положительно, тем самым подтвердила факт удара по лицу. Полиция запросила виписку по банковской карте, выписку по телефонному номеру, наружные камеры слежения, составили фоторобот нападавшего. В общем таскали меня где только можно и как обычно это бывает никого не нашли. Я понял дело глухарь. Отношения со следователем у меня стали напряженные. Надоело уже всё и все.

А тут вчера мне позвонил следователь и отправил меня в другой конец города для прохождения ПОЛИГРАФА.

Вопрос: Если я откажусь от прохождения полиграфа дело закроют? Или суд воспримет это как будто я обманываю следствие?

Проблема в следующем, на моего брата было совершено нападение. Нападавший нанес 1 удар и ушел это подтверждает камера видео наблюдения, которую нашли мы родственники а не полиция. Были свидетели которые вызвали скорую. С их слов они нападавшего не видели НО на камере наблюдения видно как они 20 секунд о чем то общались нападавший и свидетель. Был водитель маршрутного такси который шел за нападавшим. Его к делу еще не подключили как свидетеля. Мы нашли еще одну запись. Где видно что идет нападавший но лица его не видно. Сами нашли все места где есть видео камеры наблюдения где возможно видно лицо нападавшего и можно установить как где откуда куда и с кем шел мой брат.1 видео запись уже прозевали вовремя не приехавшие сотрудники полиции. Камера перезаписалась и старые записи стерлись новыми. Свидетелей вызывали 2 раза 1 раз на следующий день после проишествия второй раз через 5 дней. На втором допросе они вспомнили что был нападавший но лица его не помнят. Брат в коме 9 день сделано 2 операции 1 из них трепанация черепа

1 на наш взгляд полиция бездействует.

2 куда жаловаться.

Будет гражданину, который при свидетелях одной рукой удерживал меня, а кулаком другой ударил по лицу. При этом видимый телесных повреждений нет. В этот же день я обратилась в полицию, написав заявление, после направилась по постановлению от участкового в мед. экпертизу, где видимых телесных повреждений не обнаружили. И какие следующие шаги мне стоит предпринять?

Забыл деньги в банкомате. Деньги забрал подошедший после меня человек, о чем свидетельствует видеофиксация с камер наблюдения магазина. Обратился в банк, оставив заявку. Также обратился в полицию для розыска человека. Полиция подтвердила факт того, что деньги после меня забрал другой человек, однако возбуждать дело отказалась. Банку недостаточно таких сведений. При этом камера видеонаблюдения на самом банкомате подтвердила, что за мной сразу же подошел другой человек. Что делать?

По уголовному делу проведена экспертиза. Но эксперт из 3 поставленных вопросов ответил только на один. При этом он переформулировал этот вопрос, изменив его смысл. Остальные вопросы были просто проигнорированы. Нужно ли в данной ситуации ходатайствовать перед следователем о проведении повторной экспертизы по этим же вопросам? Или можно только делать дополнительную экспертизу по тем вопросам, на которые не было ответа?

Несовершеннолетние лица поправили горолскую камеру в парке, тем самым отключили все камеры в парке, при разберательствах выяснилось что одна камера была сломана, какое наказание понесут Несовершеннолетние лица?!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мужа ограбили. В 23.30. ударили по голове, попинали пару раз и украли сумку. В сумке: паспорт, права, вообще все документы, телефон, кредитная карта... Утром написал заявление в полицию. Полиция нашла кого-то на аналогичном, по их словам, преступлении и он чистосердечно признался. Там масса несоответствий, он уже неск. Раз переписывал своё чистосердечное... Очная ставка не проводилась-прошло уже 2 недели.

Мой муж сам нашёл запись с камер видеонаблюдения, там видно, что 2-ое человек его ударяют и т.д. и забирают сумку-и убегают. Видео полиция не извлекает и приобщать не хочет. Самое страшное, что с карты были сняты все деньги, подозреваемый говорит, что была бумажка с пин-кодом в паспотре, НО ЭТО НЕ ТАК. Муж нигде никогда не записывал пароль. Но тем не менее пароль в банкомате был введён правильно и с первого раза. Полиция не собирается вообще изымать запись с камер банкомата. Причём муж пришёл домой и заблокировал карту, а преступники уже сняли-прошло 30 мин. после ограбления. Претензию в Сбер написал, что снял деньги не он-выдали стандартную отписку, что карта заблокирована через 15 мин. после снятия денег.

Вопросы:

1. Как добиться (доказать Сбербанку), что не муж снял деньги? Ведь элементарно на записи будет не он. Кстати, в Сбере посоветовали обратиться в полицию, а полиция не хочет изымать эту запись-у них есть подозреваемый с чистосердечным признанием.

2. Полиция не хочет искать настоящего преступника, у них есть подозреваемый, обидно и горько, но в сумке были наличные, около 20.000, флешки и сама сумка+портмоне =10 000. С кого можно взыскать ущерб?

3. Можно ли как-то заставить полицию изъять записи и приобщить к делу. Ведь на той записи явно видно, что преступников двое, и что это какие-то малолетки...

Ударил парень по лицу кулаком, угрожал. Следов не осталось так как сразу приложила лед. на месте где ударил был свидетель, камеры. Что можно предпринять? Следов то не осталось на лице.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение