Подробности сложной ситуации - ограбление, суд, медицинская экспертиза и полицейские расследования

Помогите разобраться в ситуации.

Снял деньги в банкомате 400000 р. В этот же день «под лезвием ножа» меня ограбили и ударили кулаком один раз в челюсть. Полиция направила меня на суд. мед.экспертизу так как на лице не было видимых повреждений. Суд.мед. экспертиза ответила на вопросы положительно, тем самым подтвердила факт удара по лицу. Полиция запросила виписку по банковской карте, выписку по телефонному номеру, наружные камеры слежения, составили фоторобот нападавшего. В общем таскали меня где только можно и как обычно это бывает никого не нашли. Я понял дело глухарь. Отношения со следователем у меня стали напряженные. Надоело уже всё и все.

А тут вчера мне позвонил следователь и отправил меня в другой конец города для прохождения ПОЛИГРАФА.

Вопрос: Если я откажусь от прохождения полиграфа дело закроют? Или суд воспримет это как будто я обманываю следствие?

Помогите разобраться в ситуации.

Снял деньги в банкомате 400000 р. В этот же день «под лезвием ножа» меня ограбили и ударили кулаком один раз в челюсть. Полиция направила меня на суд. мед.экспертизу так как на лице не было видимых повреждений. Суд.мед. экспертиза ответила на вопросы положительно, тем самым подтвердила факт удара по лицу. Полиция запросила виписку по банковской карте, выписку по телефонному номеру, наружные камеры слежения, составили фоторобот нападавшего. В общем таскали меня где только можно и как обычно это бывает никого не нашли. Я понял дело глухарь. Отношения со следователем у меня стали напряженные, так как он уже полез в мою личную жизнь. Надоело уже всё и все. Не кого найти не могут. Самое интересное что у меня не свидетелей когда меня грабили и камер в этом месте тоже нет. Подтвердился факт снятия мною денег и записи уличных камер моего маршрута до места происшествия. А у следователя нет доказательств, что я его обманываю. Намекает мне, что я чего то не договариваю и мол ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). А до этого мне позвонил следователь и отправил меня в другой конец города для прохождения ПОЛИГРАФА. Я отказался. Некого не нашли и переключились на меня пострадавшего. Мне кажется у следователя неприязнь ко мне.

Вопрос: Как можно инкриминировать ст.306 на домыслах и том, что я отказался от полиграфа?

Как это воспримет судья если будет суд?

Может это какой-то следственный ход или хотят отписаться от дела?

У меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.

Будет гражданину, который при свидетелях одной рукой удерживал меня, а кулаком другой ударил по лицу. При этом видимый телесных повреждений нет. В этот же день я обратилась в полицию, написав заявление, после направилась по постановлению от участкового в мед. экпертизу, где видимых телесных повреждений не обнаружили. И какие следующие шаги мне стоит предпринять?

Возбуждено уголовное дело статья 159. часть 3, жулик признан следователем свидетелем, передавшим принадлежащие мне денежные средства (есть расписка) неустановленному лицу, факт передачи денег неустановленному лицу ничем не подтверждён кроме документов выписанных от несуществующей организации - подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Существование неустановленного лица ни кем не подтверждается. Известно только имя неустановленного лица и фоторобот составленный лицом, присвоившим мои деньги. Лиц подтверждающих, факт передачи денег от жулика неустановленному лицу, не существует.

Следствие приостановлено для поисков неустановленного лица. Возможно ли переломить этот бред следователя.

09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?

По уголовному делу проведена экспертиза. Но эксперт из 3 поставленных вопросов ответил только на один. При этом он переформулировал этот вопрос, изменив его смысл. Остальные вопросы были просто проигнорированы. Нужно ли в данной ситуации ходатайствовать перед следователем о проведении повторной экспертизы по этим же вопросам? Или можно только делать дополнительную экспертизу по тем вопросам, на которые не было ответа?

14 07 11 в бок моей машины вошел дедушка, я предложила ему мед помощь он отказался и потребовал сразу же с меня 30 000 р.. Я со страха убежала в банкомат (но у меня на счету было только 7 000, он отказался сказав что знает себе цену), с ним в это время общался таксист, таксист мне сказал что дед меня разводит, приехала скорая у него ничего не обнаружили, В общем ГАИ направили его на суд мед экспертизу их было 2 штуки, вреда здоровью не было установлено. Дело закрыли так как нет вреда здоровью и истекли все сроки рассмотрения. Спустя 2 года он подал на меня в суд возмещение морального ущерба 70 000 р. и такой хитрый не приложил суд мед экспертизу в которой указано что вреда здоровья нет. В общем суд запросил все оригиналы документов из ГАИ по моему ходатайству, и когда документы пришли дед заявил что оказывается он потерял трудоспособность (не больничных не одного чека из аптеки он не предоставил). И запросил еще одну суд. мед экспертизу в какой то коммерческой организации, я сначала возразила, так как было проведено уже 2 экспертизыи сказала если и проводить только в гос. учреждение. Ему не отказали так как он поставил на обсуждение вопросы которые не были освещены в предыдущих экспертизах:

В общем судья направила его в гос. мед экспертизу.

Он заплатил за нее 60 000! (скажу честно когда увидела эту цыфру у меня задражали руки)

В рбщем вот последняя фраза выводов Выставленный диагноз... в указанной области не подтвержден и судебно-мед оценке не подлежит.

Собственно вопрос если вдруг судья даже назначит мне выплатить моральный вред 1 рубль на кого ложатся расходы по суд мед экспертизе? Если судья возложит на меня как мне возразить, так как я считаю что предыдущих бесплатный экспертиз было достаточно для вынесения решения и настоял на этой экспертизе дед.

Возник такой вопрос, по уголовному делу по п. "в" ч.2 ст 158 УК РФ была назначена судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа, эксперты данной экспертизы указали причастность подозреваемого лица к похищению и присвоению денежной суммы. Следователь говорить, что нет основания по данной экспертизе передавать уг. материалы в суд, т.к. суд не принимает во внимание полиграф... НО это не простой полиграф, а экспертиза, тем более судебная... прав ли следователь? Преступник соответственно не сознается. И, что делать если следователь не прав?

Вопрос какой срок экспертизы ножа которым не убивали человека изьяли нож 10.08.2017 года на день 25.08.2017 года нож как следователь пояснил он чист но экспертизу решения не дает что вопрос с 10.08.2017 года сколько время проводиться экспертиза по нажу.