Вопрос ответчика при определении правоприемства должника в случае затруднений с взысканием долга.
У меня следующая ситуация. Взыскание долга с юридического лица по исполнительному листу оказалось затруднено - его поиск не дал результатов. У меня есть предположения, кто стал правоприемником должника. При обращении в суд с исковым заявлением для определения правоприемственности должника, кто должен стать ответчиком по делу? Неужели исчезнувшая организация-должник? Ведь ей, согласно ГПК РФ, нужно передать материалы по делу, иначе производство по делу не начнется. Каким образом разрешает этот вопрос ГПК РФ? Сошлитесь, пожалуйста, на соответствующие статьи Закона.
Спасибо.
Суд не станет определять правопреемника должника, нет такого предмета иска. Правопреемство в исполнительном производстве осуществляется по правилам ст.44 ГПК РФ.. Если имеются основания для замены должника, то такая замена должника на правопреемника в исполнительном производстве осуществляется судом. В суд подается заявление о замене должника, а не исковое заявление, с предоставлением доказательств правопреемства. При этом одного предположения недостаточно. Следует учитывать, что правопреемство на стадии исполнительного производства возможно, если не вынесено постановление пристава об окончании исполнительного производства.
С уважением,
СпроситьВоронеж - онлайн услуги юристов
И значит раз есть такое право у кредитора, значит его можно передать другому лицу даже при ликвидированном должнике?
Необходимость замены должника в исполнительном производстве при переименовании организации
Вопрос о возможности взыскания долга с уставного капитала нескольких компаний, принадлежащих одному лицу
