Вопросы о проведении судебной экспертизы и ее необходимости
Насчет судебной экспертизы - очень важный вопрос. В сети куча информации и она разная очень - то пишут что вторая экспертиза нужна, то не нужна. Являюсь потерпевшим по делу по статье 116 УК РФ (ч. 1). Обращался в первую очередь в полицию, оттуда был направлен на суд. мед. экспертизу получил акт на руки, где зафиксированы повреждения, а также сделаны выводы об отсутствии вреда здоровью. Копию акта я прикладывал к заявлению в суд. Слышал что судом может назначаться какая-то своя судебная экспертиза.
1) Подскажите, это то же самое, что я уже прошел ранее или судебная экспертиза имеет другой смысл?
2) Обязательно ли должна быть проведена вторая (судебная) экспертиза для привлечения обвиняемого к ответственности? (Обвиняемый признал что наносил повреждения)
Большое спасибо!
Да, данная экспертиза должна проводиться в обязательном порядке в рамках дела, для определения механизма получения телесных повреждений и их степени тяжести
копия приложенного АКТА не является доказательством причинения телесных повреждений
СпроситьЕсли у саду возникнут вопросы, то оно может назначить проведение экспертизы.
Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьЗдравствуйте, Вячеслав Александрович!
По существу экспертиза та же. Служит для достижения тех же целей, но назначается судом.
Вторая: повторная либо дополнительная экспертизы проводятся по усмотрению суда.
СпроситьТ.е. тот факт, что частный обвинитель не будет ходатайствовать о назначении судебной экспертизы самостоятельно, не может быть поводом для оправдательного приговора или, проще говоря, "спусканием" дела?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 106 из 47 431 Поиск Регистрация