Возможность переноса сроков разбора ДТП без присутствия участников - правомочно ли это и каков срок принятия решения?

участников ДТП, без личного присутствия на разборе хотя бы одного участника ДТП.

Попал в ДТП, в ГАИ назначили разбор, прибыв в назначеное время мне заявили что решение было уже принято (без участников ДТП), выдали постановление об административном правонарушении. Законно ли что разбор (если он и был) проходил без присутствия сторон?

24 января произошло ДТП с участием моего автомобиля. По результатам разбора обстоятельств ДТП, ГИБДД вынесло постановление, согласно которому установить степень вины участников не представлялось возможным. Я оспорил это постановление в суде. Решением суда было направление дела на доследование в тот же отдел ГИБДД. ГИБДД, по истечении срока обжалования решения, пыталось обжаловать это решение, представив жалобу на судью и ходатайство о принятии жалобы с нарушением срока обжалования. Данное ходатайство было отклонено судьей. Таким образом роешение суда осталось в силе, но ГИБДД не предпринимает никаких видимых действий (вызов свидетелей ДТП, повторный вызов участников ДТП на разбор), по установлению обстоятельств. Какие мои дальнейшие действия?

Заранее благодарю за ответ.

С уважением, Дмитрий.

Разбор ДТП в ГИБДД несколько раз переносится. Какой срок рассмотрения дела? А если он закончится, а решения так и не будет? (ДТП без пострадавших).

Ответьте пожалуйста на мой вопрос.

19.03.2009 года произошло ДТП. (участник я и вторая сторона). На 1 апреля был назначен разбор в районном ГИБДД. На разборе было принято решение направить стороны на независимую экспертизу.20 апреля на разборе в вышеназванном ГИБДД было принято решение о признании второй стороны виновной (по итогам экспертизы). Вторая сторона подало жалобу на решение районного ГИБДД в городское ГИБДД (вышестоящую организацию). Городсоке ГИБДД рассмотрело решение районного ГИБДД и с переквалификацией одного пункта ПДД вернуло документы в районное ГИБДД по прежнему признав вину второй стороны.13 мая учитывая решение вешестоящей организации бло принято вновь решение о признании вины второй стороны. Таким образом дважды принято решение о нарушении ПДД второй стороны. Вторая сторона не согласна вновь и подает в суд. Вопрос в какие сроки по закону рассматривает суд подобные дела? Какое решение может вынести суд. Как я могу ознакомится с заявлением в суд второй стороны? (полностью отсутствует контакт с второй стороной). Говорят что важно чтобы в заявлении было указано рассмотреть и принять решение, так как суд может просто вернуть дело в ГИБДД а учитывая срок 2 месяца 19 мая дело будет закрыто вообще и я понесу убытки при двойном положительном решении ГИБДД в мой адрес. Как быть со страховой компанией? Мошу ли я подать в страховую документы (протоколы у меня на руках). убедительно прошу подсказать как быть в такой ситуации. Что необходимо сделать чтобы справедливое решении ГИБДД не было отменено.

Сколько раз судья может переносить заседание в отсутствие свидетеля в виде инспектора гибдд который по делу идет свидетелем по администраивному делу по ст.12.15.3 коап рф,он заседания игнорирует потому что "рыльце в пушку",а она переносит и переносит сколько можно. В каком законе это можно прочесть и взять за основу. Спасибо.

Попал в дтп, въехали мне в зад. Второй участник вину не признает. После ДТП назначили разбор. Когда приехал на него, сложилось впечатление что инспектор в сговоре со вторым участником дтп. Инспектор начал говорить что виноват я, на что я ни в какую не соглашался. После чего Инспектор сказал что приезжайте в другой день с распечатанными фотографиями повреждений. Данный разбор был 16-го числа, а инспектор сказал приехать 27-го того же месяца. Не мог ли инспектор вынести решение 16-го, а когда я приеду 27-го сказать что решение было вынесено и срок для обжалования (больше 10 дней) прошел?

Произошло ДТП. Возможно ли принятие решения о виновности/невиновности участников на месте сотрудниками гибдд, или же обязательно должен быть разбор в гаи?

30/06/08 районный суд отменил решение гаи и направил дело о дтп на допрасследование т.е. первоначально гаи не определил виновника дтп. Вопрос: 1.какой срок дан отделу гибдд на повторное рассмотрение дела 2.обязан ли гибдд известить меня о принятом решении по пересмотру дела. Как мне обьяснили скорее всего гаи закроет дело в связи с давностью т.к. дтп промизошло 04 мая 2008 года. Я хочу подать в суд на второго участника дтп т.к. очевидна его вина и хотелось бы ещё узнать понесёт ли какую-нибудь ответственность за неправильный разбор дтп сотрудник огибдд или мне надо писать на него жалобу? Просто я считаю, что абсурдное решение, которое он вынес связано с личным знакомством этого инспектора со вторым участником дтп.

Добрый вечер. Инспектор ГИБДД остановил водителя, попросил подышать, что и сделал водитель, алкотестер показал 0,0000. После чего инспектор предложил пройти экспертизу на алкоголь, от которой водитель отказался, время ночное, подлинный документ у инспектора или нет... По решению суда штраф и лишение прав. Рассматривали без водителя, который пришёл в суд со свидетелями, но секретарь суда сообщила, что дело перенесли на другой день.