Правомерность применения новой трактовки преступлений при осуждении их согласно новой статье УК РФ

Преступления осужденного заключались в прикосновении к половым органам потерпевшего или в прикосновении потерпевшим к половым органам осужденного. Потерпевший в период совершения преступлений (с 2007 года по январь 2009 года) был в возрасте 9 – 11 лет. Согласно комментариям к статьям УК РФ того времени (например, издательство «Проспект» 2009 года) эти деяния квалифицировались как развратные действия (ст. 135 УК РФ), независимо от того находился ли потерпевший в связи с возрастом в беспомощном состоянии или нет. Позже (примерно с 2011 – 2012 г.г.) в новых изданиях комментариев к уголовным статьям УК РФ (например, издательство «Проспект» 2014 года) прикосновение к половым органам потерпевшего при его беспомощном (по малолетству!) состоянии стали квалифицироваться по ст. 132 УК РФ.

Именно по этой статье (и по новой трактовке деяний) сначала предварительное следствие в феврале 2012 года обвинило, а затем и суд в 2013 году поддержал обвинение. Использовали они как раз новую трактовку данных деяний, появившуюся после 2009 года, то есть после совершения преступлений.

Имели ли право следствие и суд за деяния, в период их совершения квалифицируемые, согласно комментариям, по ст. 135 УК РФ, позже, невзирая, например на ст. 10 УК РФ, квалифицировать их по новым критериям и в итоге осудить по значительно более тяжкой ст. 132 УК РФ?