Прошло уже более 10 лет, суд же может отказать в рассмотрении иска на этом основании?

Приватизация квартиры мною и моей дочерью была проведена в 2001 году в равных долях. Так как муж не был прописан в квартире никогда и не включен в ордер, согласия на приватизацию не понадобилось и приватизация прошла без его участия. Теперь в 2014 году он подает исковое заявление в суд о признании приватизации недействительной и лишь якобы он узнал, что квартира приватизирована в 2014 году. После момента приватизации прошло 14 лет, можно ли считаьб, что срок исковой давности уже упущен.

По следующей ситуации. В 1996 г. была приватизирована квартира на бабушку и одного из двух ее сыновей в равных долях. Второй сын на момент приватизации не был зарегистрирован в квартире. Сын, который участвовал в приватизации, умер и его доля по наследству перешла его матери и двум его сыновьям. Теперь второй сын намерен пересмотреть привтизацию, полагая, что его незаконно не включили в приватизацию квартиры. На данный момент он прописан в этой квартире. Вопрос: 1) может ли он признать через суд сделку приватизации недействительной. 2) если бабушка (в силу оказываемого на нее давления со стороны этого сына) сама согласится, что приватизация была "нечестной", как будет разделена квартира вновь, как учтутся интересы умершего сына и соответственного вступивших в наследство внуков? Заранее благодарю за ответ.

Мной, Кеменовым Андреем был получен орер на трехкомнатную квартинру, в ордере был указан я один. На момент предоставления ордера я был женат и имел сына (ордер был выдан в 1998 году). Я прописался у родителей в 2005 году и участвовал у них в приватизации (в квартире родителей). В трехкомнатной квартире (в моей) по ордеру были прописаны на тот момент жена и двое детей. В 2006 году моя жена в тайне приватизировала квартиру на себя и детей - без МОЕГО СОГЛАСИЯ! - имела ли она на это право? В дальнейшщем подала на развод и квартира осталась ей, в связи тем, что я уже участвовал в приватизации мой вопрос: 1. Имела ли женаправо на приватизацию БЕЗ моего согласия? 2. Имею ли я право оспорить эту сделку спустя 4 года? 3. Могу ли я подать в суд на администрацию о недействительности сделки? (при приватизации)? Законна ли пиватизация квартиры без согласия супруга (который участвовал в приватизации)?

Помогите, пожалуйста, ответьте на вопрос. Возможна повторная приватизация квартиры, ранее расприватизированная решением суда? Вкрации ситуация такая, моя мать приватизировала квартиру на троих я, мать и мой брат, еще в квартире был прописан отец, но решением суда был выписан как временно отсутствующий, в период его выписки и была оформлена приватизация, по его появлению он подал иск в суд, его вписали в квартиру, дальнейший иск был об отмене приватизации, суд расприватизировал квартиру. Теперь хотим оформить приватизацию на двоих я и мой брат, мать и отец должны оформить отказ. И еще вопрос, будут ли продлены сроки приватизации после марта 2010 года? Заранее спасибо.

Уважаемые юристы недавно я задавал вопрос и получил 3 ответа. Вот они: Вопрос №132298 от 05 января 2004 г. 00:56 В 1991 г. была приватизирована квартира. В приватизации не участвовал сын - ему было 17 лет. Участвовали - отец, мать, дочь. Через несколько месяцев дед (отец матери) подарил сыну свою квартиру. Существовала устная договорённость, что сын не будет претендовать на эту квартиру, так как он получил отдельную квартиру от деда. Сейчас сын собирается подать иск в суд на пересмотр итогов приватизации. Он хочет получить одну четвёртую долю в квартире. Сын с 1992 г. прописан в своей квартире (которую ему подарили). Каковы шансы сына? Существующие ответы: 05 января 2004 г. 01:54 Если ответчики заявят в суде о пропуске истцом срока исковой давности (п.1 ст.181 ГК РФ-срок исковой давности по признанию сделки ничтожной-10 лет), то в иске суд может отказать только по этому основанию (п.2 ст.199 ГК РФ). Если же ответчики не заявят о пропуске срока давности, то суд сам применить положения п.1 ст.181 ГК РФ не может, и раз на момент подписания договора сын был зарегистрирован по месту жительства вместе с родителями, то его иск о применении последствий ничтожной сделки при таких обстоятельствах может быть удовлетворён. Однако это не означает, что сын станет собственником 1/4 доли квартиры. Договор приватизации будет признан недействительным и будет ли квартира приватизирована вновь с его участием, зависит от того, будет ли за сыном признано право на жилую площадь в квартире с родителями в данное время (ведь сын зарегистрирован в другой квартире) и согласятся ли родители и сестра снова приватизировать квартиру. Сыну есть смысл заявлять такой иск, если он одновременно потребует признать за ним право на жилплощадь в квартире с родителями и сестрой (ст. ст.53,54 ЖК РФ) и сможет эти требования доказать, а также уверен, что родители и сестра не заявят о пропуске срока давности. Сын должен доказать, что живёт фактически в квартире с родителями и сестрой. Ильина Елена ВадимовнаИльина Елена Вадимовна 05 января 2004 г. 11:51 Если уже подан иск, то составьте ходатайство о применении срока исковой давности и подайте его на предварительном заседании в суде. С учетом того, что сын давно совершеннолетний не вижу оснований для восстановления срока. Надеюсь, суд примет такое же решение. Если нет, он действительно имеет право на 1/4 квартиры независимо от устных договоренностей. Удачи. Саломатова Татьяна ВячеславовнаСаломатова Татьяна Вячеславовна 06 января 2004 г. 09:10 Шансы небольшие, хотя бы потому, что попущен срок исковой давности, который по делам данной категории составляет 10 лет. В случае обращения в суд данного лица, вам следует заявить возражения на иск, просить суд применить срок исковой давности и на данном основании отказать истцу в иске. Даже если квартира будет деприватизирована, сын, будучи не зарегистрированным, в ней и не проживающим фактически, не сможет войти в число собственников квартиры и приватизировать ее на свое имя в том числе. Так что смысл его действий не совсем понятен. При необходимости, - обращайтесь. С уважением, Калашникова Екатерина ЕвгеньевнаКалашникова Екатерина Евгеньевна В ваших ответах есть противоречия. Цитирую; «договор приватизации будет признан недействителен» и «действительно имеет право на «договор приватизации будет признан недействителен» и «действительно имеет право на «договор приватизации будет признан недействителен» и «действительно имеет право на «договор приватизации будет признан недействителен» и «действительно имеет право на ¼ квартиры». Буду очень вам благодарен, если вы ответите мне на вопрос: Что же всё-таки произойдёт с квартирой, если иск будет удовлетворён, – станет она собственностью государства (как будто приватизации не было вовсе) или станет собственностью 4-х человек (как будто сын участвовал в приватизации)? Подскажите, пожалуйста, на основании каких статей это будет сделано? Заранее благодарю за ответ.

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующей ситуации. Квартира была приватизирована в 1996 г. на двоих человек - мать и взрослого сына в равных долях. При этом, второй взрослый сын на момент приватизации не был прописан в данной квартире и проживал в Украине. Он не был включен в приватизацию. В 2006 г. сын, который участвовал в приватиации, умер. Его доля (половина квартиры) была унаследована матерью и двумя его сыновьями. В результате, у матери осталось 2/3 квартиры и у двух ее внуков - 1/3 квартиры. В настоящее время, второй сын, которого не включили в приватизацию, проживает вместе с матерью в этой квартите и намерен подавать в суд по вопросу пересмотра итогов приватизации и выделения ему 1/3 этой квартиры. Вопрос: может ли суд признать приватизацию квартиры в 96 г. недействительной и разделить ее по-другому (ведь одного из участников приватизации уже нет в живых). Если да, то изменится ли наследуемая внуками часть квартиры? Заранее благодарю за ответ.

Хочу купить квартиру, но узнала, что человек, на которого был выписан ордер на эту квартиру не давал отказ или согласие на приватизацию членам его семьи, проживающим в этой квартире, находясь на работе в районе Крайнего севера. Могут ли быть у меня неприятности после покупки данной квартиры, имеется ли срок давности иска о признании неправомочности приватизации.

В муниципальной квартире прописаны 4 человека, на которых эта квартира и была выдана. Один из них уже использовал свое право на приватизацию ранее. Из остальных жильцов один несовершеннолетний. Двое других начали приватизацию квартиры. Может ли тот, кто уже использовал свое право на приватизацию, не дать согласие на приватизацию этой квартиры? Если да, то означает ли это, что квартира вообще не будет приватизирована? На каком этапе приватизации запрашивается согласие не участвующих в приватизации жильцов?

Мною и моей дочерью приватизирована в 2001 году квартира в равных долях. Муж не участвовал в приватизации акая не был в ордере и никогда не был прописаны в квартире Сейчас подал исковое об отмене приватизации и признании сделки недействительной. Но смомента совершения сделки прошло 14 лет, также он утверждает что узнал об этом в 2014 году. Будет ли суд рассматривать дело ведь срок исковой давности уже истек.

Находясь в браке проходя военную службу получил от администрации города квартиру по договору соц. найма. Приватизировала указанную квартиру жена, так как в администрации мне объяснили, что я уже участвовал в приватизации (будучи не совершеннолетним моя мать включила меня в приватизацию своей квартиры). Таким образом я написал в администрацию заявление об отказе в приватизации. В указанной квартире я зарегистрирован, все коммунальные платежи приходят на мое имя. Сейчас нахожусь в разводе, имею намерения через суд восстановить свои права на участие в приватизации данной недвижимости. Понимаю что согласно СК РФ имущество полученное по безвозмездной сделке является собственником одного из супругов. Срок исковой давности после развода не истек, однако истек срок исковой давности с момента приватизации квартиры. Могу ли я восстановить срок исковой давности в отношении восстановления права участия в приватизации по данной квартире? Есть ли какие либо шансы в суде на восстановлении моих прав ведь фактически квартира выдавалась администрацией мне, а не жене (о чем свидетельствуют документы), ей ее никто не дарил? Разве развод не может являться основанием для восстановления срока давности по приватизации? Ведь до развода оснований делить имущество не было.