Какое наказание грозит за наличие бонга и пепельницы с изображением конопли в специализированном магазине?

199₽ VIP

да это верно - юр лицо - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления ЛИБО административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления

То есть санкция статьи альтернативная.

Можно конечно пытаться подвести под физ лицо - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, говоря, что он ответственный, а он - что это его личная инициатива и разная другая белиберда.

НО не упускайте из вида, что ч.3 ст.2.1 КоАП РФ закрепляется важное положение о том, что субъектом одного правонарушения могут быть одновременно и физическое, и юридическое лицо. При этом назначение наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо. Одновременно привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Следовательно, орган, рассматривающий конкретное дело об административном правонарушении, должен будет доказать вину как юридического лица, так и физического.

Субъективная сторона правонарушения выражается в «психическом» отношении субъекта к совершаемым действиям(ваше физлицо ответственно и осуществило), равно как и бездействиям (юрлицо не уследило, не отреагировало, а должно было).

Классическое рассмотрение вины юридического лица как субъективного явления, то есть как психического отношения к противоправному деянию и его последствиям, дает ее понимание посредством проекции вины физических и должностных лиц, непосредственно осуществляющих действия от имени юридического лица. Рассмотренная таким способом «вина юридических лиц должна пониматься как психологическое отношение к содеянному коллектива, определяемое по доминирующей воле» в этом коллективе. Аналогичное по конструкции понятие вины содержится в ст.106 Налогового кодекса РФ. В научной литературе по данной проблематике отмечалось, что «вина юридического лица не может произвольно определяться лишь при выявлении вины конкретного должностного лица. Доказыванию подлежит виновность всех работников, осуществляющих действия от имени организации в целом».

В науке административного права имеет место и иной подход к вине юридического лица, когда вина юридического лица определяется как «комплекс негативных элементов, характеризующихся дезорганизацией деятельности юридического лица, непринятием им необходимых мер для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, неприложением требуемых усилий для предупреждения правонарушений и устранения их причин»

Ст.26.1, 26.2 Кодекса при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе совершенном и юридическими лицами, фактор виновности в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию наряду с другими обстоятельствами. При этом в ст.2.1 КоАП РФ содержится специальное определение: «Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм: но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению». Не важно в какой форме заключалась эта вина "умысел" или "неосторожность".

Согласитесь, можно разводить демагогию бесконечно.

Почитайте самые известные Решения по пропаганде:

1. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N 31-АД09-3

.....

определением старшего дознавателя группы дознания и административной практики Управления ФСКН России по Чувашской Республики от 14 апреля 2007 г. в отношении П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2007 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2007 г., П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией 14 пряжек с изображением листьев растения (конопли).

Заместителем председателя Верховного суда Чувашской Республики 25 декабря 2007 г. жалоба П. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, П. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно ст. 1 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

В ст. 7 ФЗ "О рекламе" от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2007 г. около 12 ч. 50 мин. при проверке торгового места N 9-26, находящегося на территории рынка "Ярмарка", расположенного по адресу г. Чебоксары, ул. Гладкого, 10, были обнаружены 14 поясных ремней с пряжками, имеющими изображение листьев растения (похожего на коноплю) реализуемых индивидуальным предпринимателем П.

Согласно письму УФАС по Чувашской Республике от 23 апреля 2007 г. изображения на пряжках поясных ремней являются рекламой наркотического средства, так как привлекают внимание к объекту рекламирования, формируют и поддерживают интерес к нему (л.д. 14).

В соответствии с заключением эксперта ГУЗ "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от 4 мая 2007 г. изображения на указанных предметах могут оказывать воздействие на восприятие окружающих (л.д. 20).

Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 46 - 47), рапортом сотрудника Управления ФСКН России по Чувашской Республике (л.д. 4), протоколом осмотра (л.д. 6 - 8), объяснениями свидетелей (л.д. 9 - 11), письмом сотрудника кафедры растениеводства ЧГСХН (л.д. 17), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 23 - 24), оцененными судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное П. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено П. в пределах, установленных санкцией ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2007 г. и решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2007 г., вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

2. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2009 г. N 16-АД09-3

.....

установил:

24 апреля 2008 года в торговой точке, расположенной в здании универсального рынка по адресу: Волгоградская область р.п. Городище пл. 40-летия Сталинградской битвы, 4, индивидуальным предпринимателем Р. осуществлялась реализация DVD диска "Укурыши" с изображением листа конопли.

Постановлением прокурора Городищенского района Волгоградской области от 25 апреля 2008 года по данному факту в отношении Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2 - 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Городищенского района Волгоградской области от 5 июня 2008 года, оставленным без изменения решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2008 года, Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией DVD диска.

Председателем Волгоградского областного суда 20 августа 2008 года жалоба Р. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Р. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Р. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно статье 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года N 3-ФЗ наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

В статье 7 Федерального закона "О рекламе" от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (пункт 1 статьи 3 указанного Федерального закона).

Факт совершения Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: постановлением прокурора Городищенского района Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 апреля 2008 года (л.д. 2 - 3), протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2008 года (л.д. 7 - 9), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Р. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Р. в пределах, установленных санкцией статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Городищенского района Волгоградской области от 5 июня 2008 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2008 года, вынесенные в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Короче, удачи вам в ваших попытках, чего то "незаконного" посоветовать вам не вправе, но не питаю радужных надежд, при сложившейся у вас ситуации.

Держите ситуацию "в своих руках" Всего наилучшего!