Меня признали виновной, хотя на дознание второй водитель не явился (наверное уже заплатил взятку) – нарушение ли это?

Задаю вопрос повторно, неуверена, что первый до Вас дошел. Ответьте пожалуйста! В декабре прошлого года я попала в ДТП (меня попросту подставили!). Я совершала левый поворот. Закончить поворот смогла только, когда на выходе с перекрестка загорелся зеленый свет. Когда переезжала полосу встречного движения внезапно на красный свет на перекресток выехал автомобиль и врезался в меня. К тому же на данном участке шли ремонтные работы и стояли знаки ограничения скорости до 40 км/ч. Он ехал со скоростью - 50 км/ч (по его собственным объяснениям). Инспектор ГИБДД не зафиксировал на схеме, что было ограничение скорости. Саму схему он составлял уже в отделе ГИБДД (серьезное ли это нарушение?), меня заставили ее подписать. Инспектор ГИБДД меня обманул, спросив "были ли орошены свидетели" и я написала, что "не были". В извещении страховой компании свидетель указан. У меня есть свидетель – моя мать, на глазах которой все это произошло, но ее упорно не допрашивали в ГИБДД. Меня признали виновной, хотя на дознание второй водитель не явился (наверное уже заплатил взятку) – нарушение ли это? Я подала жалобу в суд. Но юрист, составляющий жалобу написал в ней, что "я прошу, чтобы дело было прекращено в отношении меня", не растолковав мне, что это значит. Теперь я узнала, что если мою просьбу удовлетворят, то второго водителя не признают виновным, а я хочу, чтобы его признали виновным, поскольку хочу подать иск на возмещение потери товарной стоимости (я купила машину за 2 недели до аварии). Могу ли я заявить ходатайство с просьбой, чтобы его все-таки признали виновным? Если нет – то как мне теперь быть? Заранее благодарю, Светлана.