Однако можит ли сторона в процессе как-либо доказать разумность суммы, уплаченной адвокату-представителю.

Уважаемая Елена! Ранее действовавший АПК не предусматривал возмещение расходов по оплате услуг представителя- адвоката и ранее взыскание не производилось, теперь эти выплаты отнесены к судебным издержкам(ст.106 АПК РФ) наряду с возмещением затрат на оплату услуг эксперта, переводчика, по вызову свидетеля. Известно, что утверждённых расценок по оплате услуг адвоката не существует, оплата производится по договору, заключённому на основании соглашения между адвокатом и клиентом и подтверждается квитанцией, являющейся документом строгой отчётности(при внесении оплаты наличными) или платёжным поручением с отметкой об оплате(при безналичной оплате на основании счёта-фактуры). Полагаю, что практика решения этого вопроса по новому АПК в соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах будет основываться на средних ценах аналогичных услуг, будет зависеть от величины удовлетворённой части исковых требований(не более 10% от удовлетворённой суммы иска), а также от стороны, с которой будет произведено взыскание(нечего ждать взыскания сколько-нибудь значительной суммы таких издержек с бюджетной организации). Безусловно "разумность"- субъективное понятие, а в арбитражном суде часто пени и штрафы взыскивают в половинном размере, поэтому таковы и прогнозы насчёт издержек. Будем ждать практики, которая сложится.