Судья возбудил уголовное дело по частному обвинению, нарушив процедуру публичного обвинения - анализ судебного решения и его последствия

Мировой судья возбудил уголовное дело по заявлению потерпевшего в порядке частного обвинения по п.а ч.2 ст.115, хотя согласно ч.5 ст.20 УПК РФуголовное дело по ч.2 ст.115 возбуждается в порядке публичного обвинения, с проведением предварительного следствия и участием в нем защитника, ознакомления с обвинительным заключением и санкции прокурора. Постановление о принятии заявления к производству и постановление о назначении судебного заседания были с формулировкой... привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. а ч.2 ст.115 УК РФ хотя никто еще это не доказал в судебном порядке. Судья без заявленного мной защитника провел заседание и вынес постановление о назначении по мед. справке судебно-медицинской экспертизы которая не подтвердила причинение вреда здоровью. Судья, не доведя до меня результаты экспертизы дело закрыл под видом выявления обстоятельств указанных в ч.6 ст.321 УПК РФ и передал дело руководителю следственного органа ОВД... для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.115 хотя никаких документов подтверждающих это в деле нет и быть не могло. По написанному позже повторному заявлению потерпевшего этот же судья повторно возбудил дело по тем же обстоятельствам, но уже по ч.1 ст. 116, положил в основу обвинения добытое накануне Заключение эксперта и вынес обвинительный приговор Может ли судья возбудить уголовное дело публичного обвинения в порядке частного обвинения с такой формулировкой? Распространяется ли в таком случае запрет на повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела по одним и тем же обстоятельствам, если он уже принимал по нему решение?